Прочла комментарии и удивлена, что никого не смутил раздел книги о мужском и женком становлении, где у мужчин все про власть, конкуренцию, силу и способность "быть опорой для себя и окружающих" а у женщин это лишь "способность быть в отношениях", "родовая принадлежность", рождение детей и всего, что с этим связано (да, в главе про мужчин о детях практически ни слова, мужчины ведь не имеют к этому процессу никакого отношения🤷♀️). А суть в том, что можно с лёгкостью заменить в первой части слово "мужчина" на слово "женщина" и текст не потеряет своего смысла. Женщины точно так же стремятся к власти, конкурируют и способны (и должны) быть опорой для себя и окружающих и т.п. Ровно как и мужчины не лишены симбиоза с матерью и имеют потребность в сепарации (об этом говориться именно в "женской" главе). За исключением менструации и рождения детей, многие этапы "женского" становления присущи и мужской идентичности...
Ну и все это, ещё и с комментариями о "дородовом становлении", мол ещё до рождения все предрешено. Думаю у каждого читателя в жизни найдётся пример опровергающий утверждения из этого раздела о чисто "мужском" и чисто "женском" становлении.
Очень странно читать в книге 2025 года постулаты, актуальные во времена деятельности З. Фрейда, а это конец 19, начало 20 вв🤔 И все это по соседству с главой про искусственный интеллект😊
4 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін