задумка интересная, но исполнение мне показалось слабоватым.
основные события разворачиваются очень быстро, буквально в первых главах, а дальше все превращается в рутину с бессмысленным описанием бытовухи (например, Олеся встала с кровати, Олеся подошла к шкафу, Олеся пошла в ванную, а Эрик готовил завтрак). мне кажется, все эти подробности ни к чему и их можно было бы опустить, также как и описания одежды, вечное упоминание цветочного запаха, разборок кто когда готовит и однообразных прогулок.
очень скудное обозначение героев, их имена просто начали мозолить глаза. было предложение где имя упоминалось дважды, практически через слово. возможно, я просто докапываюсь, но почему бы не упоминать героев как-то кроме имени и местоимения "он" или "она", но опять таки это уже вкусовщина, многие даже внимания на это обратят.
финал мне показался смазанным, к большему сожалению. хотелось больше накала, больше эмоций, но получилось все очень сумбурно и быстро, как и начало.
в целом, книга неплохая, идея цепляющая, но было скучновато.
такой же "прием" повсеместно используется в фанфиках от школьниц, но не потому ,что это гениальная задумка показать бренность бытия, а в силу неопытности начинающих авторов. так может в этом случае уместнее провести сравнение с каким-то низкосортным фанфиком из ватпада, а не творением Гончарова?
Эта рутина (встала, поела, посидела и т.д.) очень важна. Так автор показывает, что Олеся ничего не видит, кроме Эрика. Её жизнь превратилась в день сурка. Эрик стал всем её миром и именно поэтому книга заканчивается так, как заканчивается. Кстати, похожий приём рутины, а точнее скуки, можно наблюдать у Гончарова в «Обломове». Классный ход, как по мне. Но, к сожалению, не все этот ход поняли.
ну да, я говорю, что это на любителя, каждому свое)
Я наоборот не люблю, когда героев обозначают иначе, чем он/она/имя. Если вдруг появляется «мужчина», «брюнет» и тд, меня это начинает запутывать или просто раздражать 🤷♀️