Читается, конечно, в качестве приобщения к истории периода, а не всерьез. Интересно как будто вживую наблюдать связки Аристотеля с патристикой, Боэций как мостик между двумя школами философии, и по тексту это чувствуется.
Если судить отвлеченно, то — опять же довольно в аристотелевском духе — Боэций разумно судит о социальных процессах (богатство, знатность, справедливость во всем этом), но, когда идет дальше, достает так бесящий что у Аристотеля, то уж тем более у патристов и схоластов, аргумент Бога — воспринимать становится сложно.