В своё время мне попала в руки книга Риммы Ефимкиной "Перевод с марсианского" и я сочла её очень интересной и полезной. Она хороший психолингвист. Там были странные моменты, но вполне определенно указывалось на что в речи клиента можно обратить внимание и почему это может оказаться важным. ...Жаль, что подыскивая подарок для увлекшейся психологией родственницы, "Перевода..." я нигде не нашла. Эта книжка теперь библиографическая редкость. Зато я вспомнила что хотела прочитать эту книгу. Прочитала. И, честно говоря, немножко в шоке.
... Вообще-то, полезное здесь тоже есть. Где-то половина. Много вполне толковых и жизненных рекомендаций, которые могут пригодиться новичку в консультировании и поддержать его в этом начинании.
Однако, на вторую половину книга мало того, что просто пересказывает профессиональный путь самой Ефимкиной, так ещё и некоторые вещи, которые она говорит, звучат слишком прямолинейно, бескомпромиссно. Меня особенно неприятно поразили примеры из психодраматических сессий, где нормальным делом считается навязать клиенту своё - или участника группы - мнение о его, клиента жизни. Что вообще-то для психодрамы (да и любого другого вида терапии в целом) не характерно. Но в конце Ефимкина много пишет о роли личности консультанта на последующую жизнь клиента и становится ясно почему она считает правильным вести сессии именно так. Другое дело, насколько она права и что с профессиональной этикой. О, этика тут местами вообще плачет в уголке. Ещё автор частенько ссылается на Берта Хеллингера, чьи семейные расстановки до сих пор не котируются серьёзным научным сообществом, хотя действительно пользуются популярностью у клиентов (почему их до сих пор и проводят, несмотря на антинаучность). Ох, недаром психологи-теоретики и практики друг друга недолюбливают. Есть за что. ...И что меня удивляет, по этой же книге видно, что матчасть Ефимкина совершенно точно знает, но в ряде случаев просто проходит мимо. И лично меня это сильно удивляет. Поэтому скажу так: книга может оказаться полезной, некоторые мысли действительно стоящие, но относиться к ней нужно максимально критически.
Второй момент - несоответствие содержания названию. Вот вы можете подумать, что в книге собраны и разобраны все ошибки, свойственные начинающим консультантам. Это логично. Так да не так. Первая половина книги посвящена биографии автора. И что же, она рассказывает о собственных ошибках? Ох если бы... Да, где-то она действительно рассматривает заблуждения, присущие молодым специалистам, но, к сожалению, такого здесь не так много как хотелось бы. Всё больше рассуждения, размышления и перебор случаев из жизни, которые должны пролить на что-то свет, но...не особо -то проливают, если так подумать. Так что косяков тут разобрано очень мало, да и те больше про жизнь и бытие психолога, а не конкретные моменты в консультировании. А жаль.
Написано при этом неплохо, читать легко и быстро.
В итоге это книга, которую можно порекомендовать тем психологам, которые совершенно точно умеют отстраняться от личности автора и критически осмыслять полученную информацию - потому что, видит Бог, не во всём здесь следует повторять за Ефимкиной. Начинающим? Тоже, но с поправкой на вышесказанное. У автора очень специфические методы, она ими страшно гордится, и, мне кажется, это её несколько ослепляет. Момент, который надо понимать. Но безопаснее и полезнее, конечно, будет прочитать "Дар психотерапии" Ялома, например. Там полезных рекомендаций в разы больше.
...Честно говоря, подмывает теперь вернуться и к "Переводу..." и к "Пробуждению спящей красавицы", чтобы проверить: а она всегда писала и думала так, или сначала было лучше, научнее, провереннее?...А может быть, не стоит ворошить прошлое.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін