Злюсь и на себя за потраченное время, и на книгоблогеров, которые с пеной у рта расхваливали это нечто, названное по недоразумению литературой. "До февраля" - это вообще ни разу не литература, а бульварное чтиво, пытающееся притвориться детективом или второсортным триллером. Возможно, прочесть/послушать такое можно, если хочется отключиться от суровой обыденности, но существует множество качественных (скандинавских, например) детективов, в которых нет море штампов.
Штампы: несчастная девушка, обязательно умная, которая много плачет, и вокруг которой крутится весь сюжет; пародия на лихие 90-е (тупые менты, жаргон, мат ни к месту); якобы гениальный маньяк; кто-то обязательно злоупотребляет алкоголем; отсылки к великим, в данном случае к Достоевскому (ну как же мы, русский народ, и без Ф.М. !). Никакого психологизма, даже ни намёка. Попытки автора вызвать у читателя интерес и сочувствие к персонажам через рассказ об их трудной и печальной судьбе - зря потраченное время. Про язык повествования я деликатно промолчу.
Если кому-то кажется, что "До февраля" - великолепный детектив с закрученным сюжетом, хочется поинтересоваться: а вы какие-то другие детективы читали, кроме этого?
Мой вердикт: не тратьте время и нервы, потому что во время чтения "До февраля" facepalm будет посещать вас практически на каждом абзаце.
Учтем при прослушивании. Но с первых минут стало раздражать подражание женскому голосу. Можно ведь без ролей читать.
Спасибо большое, добрый человек! Сэкономили моё время♥
Хорошо, читать не буду, но тогда посоветуйте хорошую книгу с матами и без штампов, с событиями в России, что бы убедиться в том, что вы просто не предвзяты к мату по каким-то личным причинам и оцениваете здраво.
А мне понравилось, по моему как раз хорошо слаженный детектив, интересный сюжет и яркая история. Вполне достойный что бы прочитать или послушать.
Мишель Бюсси. "Чёрные кувшинки". Не скандинавский, конечно, но очень достойный детектив. На мой взгляд.
Спасибо за развёрнутый комментарий и аргуметированное мнение, сберегли мне время и нервные клетки🤗
Ужас, это не литература , а сон шизоида, замучала матершина, неужели нет других слов в богатом русском языке. Позор редакторам. Возникает вопрос для кого это месиво написано.
Конечно, слушайте. Всегда нужно проверять на собственном опыте, а не безоговорочно верить другим мнениям. Я на истину не претендую.
Как, собственно, и Ваше, всего лишь мнение. Пожалуй послушаю, именно из-за этого коммента.
Это всего лишь ваше мнение 😉
Нет ничего более унылого и банального в литературе, чем скандинавские детективы
Отговорили. Спасибо.Доверилась Вашему мнению,т.к. тоже неравнодушна к скандинавским детективам.
Посоветуйте, пожалуйста, хорошие, на ваш взгляд, детективы
Совершенно согласна, двух часов в ожидании «это шедевр!» оказалось достаточно для того, чтобы удалить и забыть.
Вы обобщаете всю скандинавскую детективную литературу. Если вам нравится вышеуказанный роман - отлично, имеете право. У всех разные литературные предпочтения, и замечательно, что есть, из чего выбрать. Мой отзыв отражает лишь моё видение.
Замечательно, что литература настолько многообразна, и каждый может найти что-то интересное для себя :)
Очень жаль, что вас это задело. Если бы я хотела "повыделываться", то так и написала бы: "Смотрите,какая я начитанная и образованная". Поскольку в моём отзыве подобных фраз не встретилось, то можно сделать вывод, что ваши оценки моей личности - просто домыслы. Всего вам хорошего!
Что ж, спасибо за развернутый комментарий. Начал слушать и понял, что мне нравятся эти штампы. Послушаем дальше. А вот скандинавские детективы как раз наскучили. Прочитал-послушал почти всего Несбё, Ларссона, ещё кого-то про комиссара, как там его... К сожалению, в скандинавских детективах собственно детектив тускнеет и затмевается натуралистичными описаниями человекоубийств, садистских извращений и прочих "прелестей". После скандинавов, оказывается, отлично заходит Агата Кристи. Идиатуллин тоже хорош.
Кажется автор комментария просто хочет повыделываться. Типа я такая вся начитанная и образованная
Напрасно