Меня сильно впечатлило и в тексте содержатся спойлеры! Поэтому, далее читайте с осторожностью.

Вам не кажется, что это нормально? - "Мой лучший друг практически подарил мне свою работу и тем самым заранее освободил меня от совестливых мук."

Но его мать думает иначе. Даже несмотря на последнее разрешение воспользоваться чужими благами ради победы, Дик не должен этого делать и пусть поступает по совести и по чести! Кейт никак не оказывала давление на своего сына, но все же сильно переживала по этому поводу, молча наблюдая со стороны. В конечном итоге, все произошло так, как она хотела: он не воспользовался таким шансом, т.к. увидел состояние своей матери и понял, что так поступать нельзя. Надо быть честным человеком.

О чем этот рассказ?
Банальная избитая тема - надо слушать свой внутренний голос, даже если мир требует от тебя иного. Я не хочу признавать эту истину, раскрытую в этой истории. Поэтому давайте взглянем на это с другой стороны.

Авторка сама топит за идею свободы и дарует своей героине такой же нрав как у нее. Судя по статьям в интернете, Эдит любила писать про сильных женщин и слабых мужчин. Но ее героиня не такая и идеальная, как хотела преподнести ее.

Я словила дикий диссонанс, чего же на самом деле хотела сама Кейт для своего сына? Чтобы он не был таким же прагматиком как его отец Денис? Или чтобы Дик имел возможность свободно выбирать, следуя своему внутреннему голосу?

Как никак Дик сделал свой выбор. И он поддался зову внешнего мира - его мамы. Но ведь он сам-то был чист, он мог и не утруждаться, если воспользовался бы проектом своего умершего друга. Он бы не чувствовал за это вину. Я не считаю, что Дик - это герой, которому нужно пробудить совесть и честь. Я считаю, что вся эта идея положительно сыграла только для Кейт. Но ведь сын ее тоже положительный персонаж! И он - это пример того, что возможно его истинные намерения и желания были подавлены как ни странно самой Кейт. Он ведь прагматик. А ггшка считала всех прагматиков заложником системы. Я не знаю, хотела ли Уортон сделать ее положительным героем в этой истории, но все таки она тоже оказалась тем самым подавителем внутреннего голоса. Смешно.

Но ведь она тоже раб конкретной идеологии) Только оказалась по другую сторону баррикады. Она топит за одни принципы, а ее муж и сын за другие. И быть совестливым и честным - это не означает, что ты свободен. Это значит, что ты тоже заложник конкретных идей. Ты просто слушаешь других людей, и это не делает тебя великой. Ты такая же как и твой сын. Но ты просто думаешь иначе. Я не считаю обе стороны плохими или хорошими. Они просто есть.

Я не знаю, такая реакция говорит ли о том, что рассказ хорош, раз вынудил меня так задуматься?