Ждала, так ждала эту книгу! Но в итоге не прониклась.
Почитатели автора, скорее всего, отыщут здесь фунт изюма и бриллиант, ну а я не поняла, ради чего всё это было... (Так и слышу из зала их пресловутое «не доросла!»)). Поиски души привели к старым истинам, нового или по-новому ничего не прозвучало. То есть, выходит, проза ради прозы.
А началось «Последнее дело майора Чистова» очень даже неплохо! Такая интеллектуальная ирония в чеховско-достоевском стиле, рассказанная-показанная шикарной языковой палитрой. С Петербургом, его колоритными "не в себе" или "слишком в себе" героями и фирменной чернухой.
Вторая часть нестерпимо запахла Пелевиным, и начался шапито с конями и жокеями: нарочито карикатурные зощенковско-булгаковские персонажи, гоголевская нежить, скелеты в одежде и без, странный робот в галстуке; трупы, звонящие по телефону и души, распивающие напитки в Париже.
Повествование то дико скакало от постмодернистского сюра к детективу (кстати, довольно предсказуемому) с драмеди, то зависало на десяток страниц в религиозно-философских разговорах под кофеёк.
Словом, вещь специфическая и после прочтения в голове фарш. Однако, скажу автору спасибо за воспоминания пациентов ГГ – нейрофизиолога, рассуждения о "пробелах" и вставки из детства Чистова в интернате. Вот тут было прямо хорошо – настоящий Водолазкин. Но мне мало, увы.
63 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Алина
3 апта бұрын
И Лавр, конечно!
2 Ұнайды
Юлия Лисицына
өткен ай
Спасибо за отзыв , полегчало. Разрешила себе недочитать (( держалась всю первую часть на масленном, как крем, языке изложения и начитке Бандасарова, но больше не могу - в голове муть , в душе - ноль, г великого замысла не поняла,
3 ҰнайдыСоседка Клоунов
өткен ай
Ждём нового лучшего творения автора впереди).
Инга
өткен ай
Не понравился роман совсем. Так ждала нового романа и... Такое разочарование...
2 ҰнайдыСоседка Клоунов
өткен ай
И вам спасибо за отклик! Можно начать с «Авиатора», а там как пойдёт 😉
1 Ұнайды
Mercy
өткен ай
А что тогда посоветуете читать у Водолазкина? Я впервые его читаю и первая часть книги прям очень зашла. Если вторая часть подпортит впечатление, все равно хочу ещё что-то у него почитать. P. S. А, увидела ниже, Авиатор и Чагин) Спасибо за отзыв, было полезно)
3 ҰнайдыСоседка Клоунов
өткен ай
Я даже не знаю, могу ли применить к писателю люблю/не люблю, если честно. Я точно люблю тот русский язык, которым он пишет)). Сюжетно самые понравившиеся вещи у него «Чагин» и «Авиатор» (фильм не смотрела). А вот нашумевший «Лавр» читала со скрипом (это роман – боль для синестетика 😔). «Последнее дело майора Чистова» вещь непонятная. Столь любимое автором препарирование вечных вопросов скатилось в карикатурный сюр. Душу потеряли, робот перегрелся, детектив провалился... Короче, в этой части я с вами согласна: муторно; и да, и нет.
3 Ұнайды
Lola Sideros
өткен ай
Ну, Водолазкин, есть Водолазкин, как раз его стиль, поэтому не люблю. У меня иногда ощущение, что он пишет заумь ради зауми, смешивая жанры, языки, стили... При всем при том, есть какие-нибудь отдельные куски, в которых очень хорошо и хочется ещё, наверное это и держит в его книгах, что ты надеешься эти куски среди всей солянки найти, но в целом ощущения от его книг всегда однозначно муторное и вроде да, но нет...
2 ҰнайдыСоседка Клоунов
өткен ай
Вот, да. Подтверждаю! На фоне с общей нежитью эти персы смотрелись очень живо, хоть они там и аудиофайлы. Кузин — это вообще..! В тексте для его монолога автор использовал апостроф для фрикативного южного «Гэ», после вашего коммента пошла послушала озвучку данного отрывка – Багдасаров чудо как хорош! Книга много выиграла от его озвучки. Переслушать, что ли, может, и впечатление сгладится... 🤣
3 Ұнайды
Елена Д.
өткен ай
В воспоминаниях пациентов особенно впечатлил пенсионер Кузин, житель Краснодарского края. Честное слово, я как будто соседа по даче слышала.
3 Ұнайды