Ждала, так ждала эту книгу! Но в итоге не прониклась.
Почитатели автора, скорее всего, отыщут здесь фунт изюма и бриллиант, ну а я не поняла, ради чего всё это было... (Так и слышу из зала их пресловутое «не доросла!»)). Поиски души привели к старым истинам, нового или по-новому ничего не прозвучало. То есть, выходит, проза ради прозы.
А началось «Последнее дело майора Чистова» очень даже неплохо! Такая интеллектуальная ирония в чеховско-достоевском стиле, рассказанная-показанная шикарной языковой палитрой. С Петербургом, его колоритными "не в себе" или "слишком в себе" героями и фирменной чернухой.
Вторая часть нестерпимо запахла Пелевиным, и начался шапито с конями и жокеями: нарочито карикатурные зощенковско-булгаковские персонажи, гоголевская нежить, скелеты в одежде и без, странный робот в галстуке; трупы, звонящие по телефону и души, распивающие напитки в Париже.
Повествование то дико скакало от постмодернистского сюра к детективу (кстати, довольно предсказуемому) с драмеди, то зависало на десяток страниц в религиозно-философских разговорах под кофеёк.
Словом, вещь специфическая и после прочтения в голове фарш. Однако, скажу автору спасибо за воспоминания пациентов ГГ – нейрофизиолога, рассуждения о "пробелах" и вставки из детства Чистова в интернате. Вот тут было прямо хорошо – настоящий Водолазкин. Но мне мало, увы.
76 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Соседка Клоунов
өткен апта
Он такой потому что бездушный. Он ничего не может, только копирует разных персов, примеряет голоса и образы, ничего значимого не делает (вырубается на серьезных вопросах, не стал свидетелем убийства, ибо кушал зарядку). Автор же не зря его сравнивает с аппаратом, который заплачет, только если его заправить готовыми слезами. Вот его и заправляют воспоминаниями разных людей, как кофемашину (авторская терминология). А толку...! Всё опять свелось к библейской истине про Боговдохновение. Не зря на контрасте показаны души в Париже, какая у них веселая (после)жизнь и индивидуальность... Я так же, как и вы, разочарована. Все то же старое под постмодернистским соусом.
1 Ұнайды
Маруся Москаленко
өткен апта
Начала автора с этой книги, кажется продолжать не буду. Ибо непонятными доя меня остались поиски души через несвязные воспоминания и ни к чему не приводящие описания. Возможно замысел велик, но мною не оценен. И вот ИИ , который даже не пародийный , а просто глупый. Зачем он такой?
1 Ұнайды
Максим Пантелеев
3 апта бұрын
На удивление да. Я этого автора раньше не читал, поэтому ожиданий никаких не было, но судя по отзывам разочарованы и поклонники и все остальные)
1 ҰнайдыСоседка Клоунов
3 апта бұрын
Я детектива и не ждала, но мне, как и вам, тоже размышления мэтра об ИИ были интересны. (Пока из того, что я читала, больше всего откликнулись размышления режиссёра Нолана на сей счет (на ЯК есть книга с его интервью)). А вообще, смотрю, нас много таких, совпавших 🤗
3 ҰнайдыМаксим Пантелеев
3 апта бұрын
Прикольно, у меня почти 1 в 1 совпали впечатления, и про классное начало, и про пелевинскин вайбы, и про сумбур, банальщину и тд) редко бывает, чтоб настолько ощущения от подразделения совпадали с кем то)
2 Ұнайды
Алина
2 ай бұрын
И Лавр, конечно!
2 Ұнайды
Юлия Лисицына
2 ай бұрын
Спасибо за отзыв , полегчало. Разрешила себе недочитать (( держалась всю первую часть на масленном, как крем, языке изложения и начитке Бандасарова, но больше не могу - в голове муть , в душе - ноль, г великого замысла не поняла,
4 ҰнайдыСоседка Клоунов
2 ай бұрын
Ждём нового лучшего творения автора впереди).
1 Ұнайды
Инга
2 ай бұрын
Не понравился роман совсем. Так ждала нового романа и... Такое разочарование...
3 ҰнайдыСоседка Клоунов
2 ай бұрын
И вам спасибо за отклик! Можно начать с «Авиатора», а там как пойдёт 😉
1 Ұнайды