Советую и не советую одновременно.
Седьмая глава на исходе и я решила таки поделиться мнением об услышанном, так как пока не уверена, что дослушаю книгу до конца, как не уверена и в обратном.
Итого:
1. Полное ощущение того, что в каком-то измерении встретились как-то Булгаков, Пелевин и ранний Лукьяненко, до изумления и вертолётов обжабались некачественной просроченной дурью, временно свихнулись, да и накатали произведение под названием Юдоль. Накатали они его не просто так, а предварительно посмотрев фрагмент из мульта про Простоквашино, где дядя Фёдор начал писать письмо родителям, а дописывали его Шарик с Матроскиным.
В процентном соотношении примерно 15 сплагиачено у Булгакова, а остальные 85 у Пелевина и Лукьяненко пополам.
Уточню, что встреча трех китов разных жанров гипотетическая, поэтому в том измерении мозги троицы поела моль и на них заколосилась плесень.
2. Чтец великолепный и, скорее всего, именно его заслуга состоит в том, что я продолжаю слушать книгу, хотя, возможно, в итоге я об этом решении пожалею, но это неточно.
3. Во время прослушивания первых 2-3 глав испытывала тошноту от отвращения к происходящему ибо мерзость и уже почти было выключила, как градусы описания всевозможного блевантина как будто бы начали уменьшаться и даже из ямы с помоями начал вырисовываться некий сюжет.
3. Язык и слог повествования у Елизарова всегда был неплох, хоть и местами витиеват с перебором, так что слушать можно.
4. Я убежденный агностик, но в моментах даже меня коробило и посещала мысль о том, что до оскорбления чувств верующих (православных) остаётся 3, 2, 1...
Вообще ни в какой мере не призываю предъявлять такого рода претензии к автору, просто представила себе реакцию людей из этой конфессии.
5. Не спрашивайте меня зачем я слушать продолжаю, так как я не смогу связно ответить.
Возможно в память о Библиотекаре, надеясь, что автор таки вырулит.
6. Если дослушаю до конца и будет чем дополнить рецензию, то дополню.