Пятая печать
18+
[💩3 (какашки) из 10-ти💩] • Не назову эту столь "Глубокую" книгу глубокой и точно никому не стану советовать. Книга имеет пару умных мыслей, что можно изложить на одной странице, но точно не на целую книгу. Столько отзывов хороших, неужели книга попала в какуюто секту, где все её участники тут отметились. Это однозначно не шедевр и очень на любителя, мудрость сильно переоценена, смысл довольно простой, всю её суть можно было уложить в две главы. Зачем были написаны эти полотна лишнего текста которые не имеют отношения к делу и даже не погружают в атмосферу, 20% книги тупро про приготовление грудинки с чесноком, зачем, да просто, потому, что. Ты просто вынужден всё это слушать - это скорее издевательство. Книга фактически - это 8 часов мусолива одной темы и 8 часов нудного бубнежа об одном и том же, без начала, без конца, без сюжета. Чтеца так же не похвалю, мужик скорее сам с собой общается чем со слушателем, некоторые персонажи звучат хорошо, а некоторые просто отвратительно, например голос того же часовщика это просто бесячее нечто, слушать неприятно.
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Konstantin Chim
2 ай бұрын
Гиблое дело придираться к лексикону, когда кому-то не нравится то, что понравилось вам, при том, что я привёл аргументы. Лексикон же, выбор каждого и в моём случае он вполне осознанный, в меру современный и доступный большему пласту русских людей. Я вполне дотянул и понял книгу, Но считаю её бездарной. Много авторов, в том числе и российских, без гроша в кармане, буквально на коленке пишут на столько сильные сюжеты, что подобное чтиво меркнет на их фоне. Здесь буквально весь сюжет можно было уместить в 30 Минут, изложив его в 3-ёх главах как "затравка", а после ещё можно было написать целую Книгу длинной более 18-20 часов, с сюжетом на осонове этой затравки, который развивался бы после диалога этих неких "Друзей" и их выбора в данном философском вопросе - кто они Томоцеускатити или Дюдю... Но так как у автора небыло идей, кроме основной, он её тянул как кота за яйца 8 часов. Во всяком случае я неназвал идею глупой, просто одной маленькой идеи недостаточно, для хорошей книги. Это так же как держать в руке (образно) красный карандаш, и затем 8 часов объяснять почему он красный, а не зелёный, хотя хватило бы 5 минут, но наверное это было бы не так по"Философски"...
1 Ұнайды
Алеся Л.
2 ай бұрын
Дело в том,что не все дотягивают до уровня подобной литературы.Ваш лексикон и безграмотность косвенно это подтверждают)