Ольга Родинапікірімен бөлістібылтырғы жыл
👎Ұсынбаймын

Авторка, серьезно? Это оттолкнуло сразу.

    • Надежда Н8 ай бұрын

      Авторка грустно плачет, что кучка снобов не стала слушать/читать книгу (нет)

      Еленабылтырғы жыл
      Ну почему же из-за одного слова? На тех 2-3 страницах, которые я прочла,
      и "старуха пересекла комнату, слегка ПОДТЯГИВАЯ ногу". Не подтягивая, а подволакивая ногу.
      И "трепыхающееся в ГРУДИНЕ сердце" 🤦‍♀️. Грудина – это кость в середине груди.
      И
      – Чëрт!
      Мама:
      – Не ЧЕРТИ! (это из анонса, но диалог-то оригинальный, авторский!). Вот что ещё за "чертить"? "Чëртить", что ли? А зачем изобретать велосипед? Есть слово "чертыхаться". Ольга никогда его не слышала?
      И "старуха скоренько крестилась". Скоренько (то есть наспех, наскоро) только перекреститься можно (всегда с глаголом совершенного вида сочетается). Нельзя скоренько есть, можно скоренько поесть. Нельзя скоренько прощаться, можно скоренько попрощаться. Не говоря уж о том, что "писателька" злоупотребляет разговорными словами и выражениями (такими, как "скоренько"), допустимыми лишь в прямой речи персонажей и недопустимыми в речи автора.
      Словом, то ли человек малограмотен, то ли русский для него неродной язык. Естественно, что творения таких "писáтелек" будут не слишком качественными (мягко говоря).

      Лютейшее душнильство

      Ярослав С.былтырғы жыл
      Спасибо издательству за "авторку". Я думаю, слово "авторка" займёт-таки своё место в русском языке. Только означать оно будет совсем не то, что думали авторки этого термина. И это будет даже полезно, чтобы не тратить время на чтение книги, написанной авторкой.

      Аплодирую! Моё уважение!

      Elven Kelevraбылтырғы жыл
      Вы серьезно не прочитаете книгу из-за одного слова?

      А почему бы нет? Как правило феменитивы у авторов соседствуют с повсеместным впихиванием "новой этики", заполнением бытовухо-диалоговыми филлерами книжных страниц вместо развития сюжета, в следствии чего сюжет бывает очень скудный/нелогичный/глупый, а так же очень специфичной, если не сказать извращенной моралью

      Белкабылтырғы жыл
      Сейчас бы отказаться читать интересную книгу из-за того, что другой человек в аннотации употребил феминитив.

      Вот сразу видно внимательного читателя и внимательного слушателя! 😂.
      Какой такой другой человек назвал её авторкой? Она сама себя так назвала, сама, своими губами произносит "читает авторка" в начале аудиозаписи.

      Анапская ведьмабылтырғы жыл

      Сейчас бы отказаться читать интересную книгу из-за того, что другой человек в аннотации употребил феминитив.

      Ярослав Горбуновбылтырғы жыл
      К счастью, языку плевать на мнение филологов. Живой язык развивается по своим замысловатым законам, а не по указке филологов.

      Именно поэтому авторок никто и не любит, потому что язык развивается, а дебильный феминитив за десяток лет попыток его впихивания никто кроме таких "авторок" и не принял.

      Белкабылтырғы жыл
      Вы же в курсе, что это написал сам сервис? А не Ольга Птицева

      Всё, что я перечислила из ляпов Ольги, – это написал сам сервис?! 😯 Оригинально )).
      Кроме того, даже если бы сервис самовольно назвал её "авторкой", она с этим самовольством согласилась – произнеся это самое "читает авторка" в начале своего повествования )).

      Юлия Б.былтырғы жыл
      Ну почему же из-за одного слова? На тех 2-3 страницах, которые я прочла,
      и "старуха пересекла комнату, слегка ПОДТЯГИВАЯ ногу". Не подтягивая, а подволакивая ногу.
      И "трепыхающееся в ГРУДИНЕ сердце" 🤦‍♀️. Грудина – это кость в середине груди.
      И
      – Чëрт!
      Мама:
      – Не ЧЕРТИ! (это из анонса, но диалог-то оригинальный, авторский!). Вот что ещё за "чертить"? "Чëртить", что ли? А зачем изобретать велосипед? Есть слово "чертыхаться". Ольга никогда его не слышала?
      И "старуха скоренько крестилась". Скоренько (то есть наспех, наскоро) только перекреститься можно (всегда с глаголом совершенного вида сочетается). Нельзя скоренько есть, можно скоренько поесть. Нельзя скоренько прощаться, можно скоренько попрощаться. Не говоря уж о том, что "писателька" злоупотребляет разговорными словами и выражениями (такими, как "скоренько"), допустимыми лишь в прямой речи персонажей и недопустимыми в речи автора.
      Словом, то ли человек малограмотен, то ли русский для него неродной язык. Естественно, что творения таких "писáтелек" будут не слишком качественными (мягко говоря).

      Вы же в курсе, что это написал сам сервис? А не Ольга Птицева

      Константин Головинбылтырғы жыл

      Спасибо издательству за "авторку". Я думаю, слово "авторка" займёт-таки своё место в русском языке. Только означать оно будет совсем не то, что думали авторки этого термина. И это будет даже полезно, чтобы не тратить время на чтение книги, написанной авторкой.

      Константин Головинбылтырғы жыл
      К сожалению, даже филологи начинают признавать что феминитивы никуда не уйдут из русского языка, а только будут продвигаться.

      К счастью, языку плевать на мнение филологов. Живой язык развивается по своим замысловатым законам, а не по указке филологов.

      Белкабылтырғы жыл
      Вы серьезно не прочитаете книгу из-за одного слова?

      Ну почему же из-за одного слова? На тех 2-3 страницах, которые я прочла,
      и "старуха пересекла комнату, слегка ПОДТЯГИВАЯ ногу". Не подтягивая, а подволакивая ногу.
      И "трепыхающееся в ГРУДИНЕ сердце" 🤦‍♀️. Грудина – это кость в середине груди.
      И
      – Чëрт!
      Мама:
      – Не ЧЕРТИ! (это из анонса, но диалог-то оригинальный, авторский!). Вот что ещё за "чертить"? "Чëртить", что ли? А зачем изобретать велосипед? Есть слово "чертыхаться". Ольга никогда его не слышала?
      И "старуха скоренько крестилась". Скоренько (то есть наспех, наскоро) только перекреститься можно (всегда с глаголом совершенного вида сочетается). Нельзя скоренько есть, можно скоренько поесть. Нельзя скоренько прощаться, можно скоренько попрощаться. Не говоря уж о том, что "писателька" злоупотребляет разговорными словами и выражениями (такими, как "скоренько"), допустимыми лишь в прямой речи персонажей и недопустимыми в речи автора.
      Словом, то ли человек малограмотен, то ли русский для него неродной язык. Естественно, что творения таких "писáтелек" будут не слишком качественными (мягко говоря).

      Аннабылтырғы жыл
      К сожалению, даже филологи начинают признавать что феминитивы никуда не уйдут из русского языка, а только будут продвигаться.

      я бы посмотрела на филологов, которые будут протестовать против феминитивов, которые возникли раньше самих филологов ) филологи против русского языка и его суффиксов!

      7Serafitusбылтырғы жыл
      Нет такого слова "авторка" в русском языке.

      К сожалению, даже филологи начинают признавать что феминитивы никуда не уйдут из русского языка, а только будут продвигаться.

      Салат Маленькийбылтырғы жыл
      Нет такого слова "авторка" в русском языке.

      почитайте учебники по языкознанию и лексикологии. там хорошо описывается то, как развивается язык и по каким правилам он это делает 🤭

      Константин Головинбылтырғы жыл
      Вы серьезно не прочитаете книгу из-за одного слова?

      В этом и есть сила слова

      Константин Головинбылтырғы жыл
      Вы же в курсе, что фразу "Читает авторка" разместил сервис, а не авторка, написавшая книгу?

      А если бы сервис разместил фразу "Написано для идиотов", вы бы стали читать?

      Олег Самсоновбылтырғы жыл
      Вы же в курсе, что фразу "Читает авторка" разместил сервис, а не авторка, написавшая книгу?

      Нет такого слова "авторка" в русском языке.

      Анна У.былтырғы жыл

      Для меня приставка "ка" сразу означает "дурка" в голове у авторки.

      Юлия Б.былтырғы жыл

      Вы же в курсе, что фразу "Читает авторка" разместил сервис, а не авторка, написавшая книгу?

    Комментарий жазу үшін кіру немесе тіркелу