Очень долго ждала эту книгу, очень много от нее ожидала. А что получила? Невразумительную мешанину из детского (я не шучу, там третьеклассники ведут расследование исчезновения женщины) детектива и беспросветный хтони полузаброшенных депрессивных деревень, насквозь отравленных алкогольными парами. "Лес" — будто недоваренная каша из фильмов вроде "Левиафана" и книжек серии "Чёрный котенок".
Хотя, наверное, когда одна из главных героинь вернулась в лес на поиски кружки, куда собирала чернику, потому что кружка оказалась, дедова, потерять никак нельзя, отец убьет, читателю должно было стать сразу понятно, какого качества будет дальнейший сюжет.
Что это, зачем это существует, откуда столько положительных отзывов, — вот для меня главная загадка.
Искренне понравились только байки и домыслы деревенских жителей про леших. Если бы сделать их, эти мистические фантазии, центральной темой, был бы хороший фолк-хоррор, перечитать который, возможно, захотелось бы несколько раз. Но имеем, что имеем.
Крайне разочарована.
А кто-то спорит, что художественная литература пишется для развлечения? Нет, просто Тюльбашева написала не книгу, а дрянь графоманскую. А её рекламируют как "ладный" и "скроенный" роман. А поклонники романа даже сами между собой не могут договориться чё же за хрень там была
Недовольным книгочеям дам один ответ - на один вопрос.Вы спрашиваете как массовая литература собирает столько положительных отзывов? Все просто. Книги такого формата пишутся для развлечения. Люди должны себя развлекать и это нормально и правильно. А вообще,складывается впечатление,что все те,кто вечно недоволен культмассом -причисляют себя к элите. Тогда встречный вопрос: что вы делаете на ресурса,который создан для обычных людей? Сходите в библиотеку,там вы найдете все, о чем мечтаете.
Он же был не просто случайным пару раз виденным алкоголиком, а соседом по очень маленькой деревне, которая к тому же закончила таким трагичным и внезапным образом, что те события должны были врезаться в память участникам. Екнуло что-то у Анны, видимо, склеилось в единую картинку. Возможно, это микронатяжка, условность, но и книга ведь не документалка и не гиперреализм, в художке это не главное, тем более тут все де жанровое произведение - на стыке мистики и триллера, с капелькой хоррора и социалки. Мне очень понравилось, как сходятся две сюжетные линии, крепко сделано. Куча произведений, где гораздо более значительные логические дыры зияют. Тут это по крайней мере искупается всем остальным: языком, темами, сюжетом.
Ну прошло слишком много времени, чтобы помнить внешность какого-то соседского алкоголика. Да и выросший Санёк алкоголиком не был, вряд ли они могли быть уж слишком похожи. У алкоголиков всё -таки слишком типично меняются лица: одутловатость, мешки, краснота
хотя мента так просто убрали, словно это абсолютно бытовая ситуация. вспоминая Лику, как она переживала факт убийства алкашей в Хижне… ну не знаю.
если вставки с убийствами с непонятными персонажами из первой главы, это дело рук семейства, то, видимо, привыкли убирать любую угрозу насмерть. но это как-то диковато. для людей.
Ну тут, видимо, суть в том, что они уже и не совсем люди - им пришлось прятаться, защищать себя, доверять могли только непосредственно друг другу и лесу, который стал их домом - так и превратились в людей-леших. А о том, что сама Лика потом убивала, нигде не сказано, там же Вика она же бабушка кремень и глава семьи и про нее еще в Хижне стало понятно, что она другая, безжалостная и способная на убийство при необходимости.
Ну автор намеренно же так описала, чтобы было непонятно, в какое время девушки потерялись. Если это середина 90-х, почему бы и не быть там фольксвагену? Нигде же не указана конкретная модель. Больше никаких упоминаний нынешних реалий нет, например, о мобильных телефонах не было ни слова.
Меня больше смутили газовые плиты в глухой карельской деревне - они и сейчас-то еще не газифицированы, но я решила, что это газовый баллон, как во многих деревнях без магистрального газопровода.
В книге несколько раз упоминалось, насколько Санек был похож на отца, так что могла узнать и сопоставить.
Ну вот возвращение за кружкой как раз понятно, глупость и тупость некоторых девиц зашкаливает и это жизненно. А вот сделать основой мистические фантазии и леших - была бы идиотская сказка для третьеклассников. На мой взгляд, здесь все норм, хоть и имеются недоработки. Обтесать сюжет и будет отлично
Готова подписаться под каждым словом, спасибо за комментарий
Большая проблема книги - она не знает или не понимает чем хочет быть. Вся мистика исчезает бесследно в моменте. "Расследование" обрывается банальным рассказом по сути первой встречной. Потом это внезапно криминал, при чем героини из двух запуганных девочек без вообще каких либо навыков (ну камон, они беспомощны совсем, без посторонней помощи они не могли сделать ничего), внезапно превращаются в хладнокровных убийц с каким-то невероятным навыками скрытности - перемещаться по стране, без документов, находясь в розыске, с малолетними детьми...
Про «Черного котенка» так точно сказано! Тоже сразу о той серии вспомнила
согласна. Более того, Олег был алкоголиком, постоянно пил - алкоголь внешность меняет и искажает. Ну никак его сын, который не пил, не мог ТАК сильно напоминать отца
там есть строчка, где Гриша и Анка поехали искать Тамару. Ее сестра Софья рассказала, что пожар случился в 90
Абсолютно с Вами согласна, начало у книги было многообещающее и читая поздно вечером мне было очень не по себе представляя все эти ужасы леса, если бы действительно линия мифологии оказалось главной было бы очень круто, потом начался какой-то бред с расстрелом в упор полицейского, незаметная жизнь с двумя маленькими детьми 🙈и годы вроде бы уже однозначно наши, ток-шоу как никак, может 00-ые?
Про черного котенка прямо в точку. Жаль потраченного времени на эту кнингу.
не совсем у меня бьются убийства/пропажи Анны и Тамары. если были опасения, что «лешачье семейство» могут узнать, то почему они просто не покинули это место, как было всегда? ранее там был момент в процессе кочевания, когда какой-то дед якобы узнал Лику, после чего они сразу уехали.
хотя мента так просто убрали, словно это абсолютно бытовая ситуация. вспоминая Лику, как она переживала факт убийства алкашей в Хижне… ну не знаю.
если вставки с убийствами с непонятными персонажами из первой главы, это дело рук семейства, то, видимо, привыкли убирать любую угрозу насмерть. но это как-то диковато. для людей.
Вам ответили намногие вопросы, на первые 3 у меня есть теории, младенец в лесу возможно кто-то из детей главных героев, мужик шёл за оленем в сумерках(Гриша рассказывал, что он часто ходил с отцом и дядей на охоту и сам оленя подстрелил), вероятно мужика убил или отец гриши, или Саша (он мог к дому их подойти близко, ещё и мужиков позвать хотел. Бабку грибницу скорее всего показали просто для того, что бы показать, что люди теряются в лесу достаточно часто, плюсом Вика рассказывала Грише как часто люди, которые думают, что раз рядом с лесом живут не потеряются и в итоге теряются, на это может была отсылка
Скорее узнала в этом ребёнке его отца. Героиня несколько раз говорит, что мальчик Саша очень похож на Олега.
вот это вы разобрали по косточкам! искренне моё уважение
Тоже по мне сомнительно,
но
для этого в сюжете Вика много раз повторяла, когда смотрела на Сашку - копия Олега
Как раз чтобы была вероятность что он и взрослым станет очень похож на отца, и Анна скорее всего в нем и увидела сходство с Олегом, потом уж поняла.