Возникло ощущение, что это горячечный пандемийный опус и он же авторский дебют. Будто сидел человек на карантине и решил беллетристикой денег заработать.
Carpe diem и всё такое.
Хотя, идея для детективного крючка интересная, реализация на 2/5. На 40% подумала: когда это уже закончится (именно когда, а не чем) и переключила в аудио.
Итак. Иерусалим, кинотеатр, наши дни. На показе артхауса выдуманного режиссёра Рикафена с невыдуманным Тилем Швайгером в главной роли, убивают журналиста из Москвы (тот, якобы, накопал компромат на российско-израильского олигарха).
В подозреваемые попадают немногочисленные посетители дневного сеанса непопулярного фильма.
Сюжет и расследование двигают две противоположные стороны: адвокат (она) и полковник полиции (он). Автор [зачем-то] попытался усилить конфликт: это ещё и супруги в разводе. Вот только электричества подкинул маловато - "кина" и тут не вышло.
Если блёклый язык изложения худо-бедно можно списать на журналистский стиль Кона, то крайне сырые подводки к прошлому героев торчат и трещат белыми нитками по швам (например, в ежедневном телефонном разговоре с матерью, дочь рассказывает той детали своего же детства, сколько ей лет, и тд.)
---
Ну, и даже я, человек того же этноса, что и автор данной истории (который никакой не Давид, а и вовсе Вадим) ощутила [и поморщилась] запашок его отношения к российским репатриантам и Сoхнутoвских сказок о "цивилизованном" и "демократическом" Израиле (о чём красной нитью по тексту, но на чём реально споткнулись многие мигранты).
Автор же переехал в Израиль в 90е годы и другой России не видел, транслирует негативную память только о совках и вениках. Поэтому вся патетичная пропаганда выглядит нелепо и завирально.
Так что, если национальный вопрос для вас триггерный, очень рекомендую сберечь нервы и пойти читать другое (у Яира Лапида, например).
А не эту развесистую чушь под видом посредственного детектива.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін