Мурад Аджи выдаёт собственные фантазии за исторические факты, при этом напрочь игнорируя академические источники и археологические данные. Такое ощущение, что он просто подгоняет «историю» под свои идеи, не утруждая себя доказательствами. Чтение этой книги — как путешествие по альтернативной реальности, где наука не имеет значения. Уважение к реальной истории тюрков? Её тут нет. Вместо этого — куча домыслов и спекуляций, рассчитанных на то, чтобы польстить читателю, но не рассказать правду. Очень разочарован.
3 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
ERZATKHAN Aben
2 ай бұрын
Можете привести пример в основе конкретного исторического факта сравнивая с "домыслами" М. Аджиева? Интересно послушать что вы именно считаете домыслом. И как вы можете доказать что тот или иной исторический факт не является домыслом?