Жлобология 2.1. Откуда берутся деньги и почему не у меня
Начал читать книгу после Хулиномики и сильно расстроился
1. Автор занимается очевидной подменой понятий, делает вывод о качестве советского образования по количеству Нобелевских лауреатов, сообщает что люди ездят в отпуск в теплые страны ради картинок в инстаграме и полагает что люди с высшим образованием читают больше книг ( даже не задумываясь о ценностях таких опросов и степени правдивости ответов среди респондентов)
2. Кроме подмены понятий автор очень часто мусолит очевидные мысли формата «выпускники Гарварда и Оксфорда очень часто имеют родственников , которые уже закончили этот университет», « богатым проще отучиться и закончить вуз, чем бедным»
Ну и отдельного внимания достойно противоречащие тезисы , сначала автор говорит о том что в вышке ничего не учат, уровень студентов падает
А потом рассказывает истории о том, как сложно зарабатывать деньги , если у тебя нет образования
И да, по словам автора на уровне высшего образования нужно учиться чтобы делать красивые презентации и базово изучать коммуникацию и законы ;) зашоренный подход человека, который даже не пытается выглянуть за пределы консалтинга и его бессмысленными презентациями ;) есть люди которые обеспечивают работу сложных механизмов, им ваши презентации вообще никуда не нужны
Осилил до пятой главы, все как всегда , когда творчество становится бизнесом - оно перестает быть творчеством
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін