Всё-таки удивительно как Пелевин стал настолько популярным писателем при сложности текста, явно превышающей средний айкью по палате. Люди ведь не ходят в комментарии ругаться на... не знаю... Хайдеггера или, скажем, Джойса. Хотя, не знаю, возможно стоит сходить и почитать.
Книга, как всегда, многослойная и, условно говоря, на первом уровне ты понимаешь, что Деньков это Тиньков, а на последнем... непонятно пока что там, это, видимо, надо 15 лет крутилово практиковать или випассану какую-нибудь.
По гладкости текста и по сюжету вопросов нет, мастер есть мастер. Пелевин, что уж говорить, просто хороший литератор и умеет хорошо писать. По идее текста, - вы замечали, что Виктор Олегович книгу за книгой показывает, что каждый персонаж - не то, чем кажется. Здесь об этом прямо громко, во весь голос. Реально, поменял всех персонажей и в сюжете этим подменам полкниги посвящено. Вплоть до предметов и мест действия. Означает ли это, что сам писатель не то, чем кажется? Означает ли это, что читатель не то, чем кажется? Или это означает ещё что-то, что не лежит на поверхности?
Кстати, обратил внимание, что от года к году Виктор Олегович всё больше смещается от радикального буддизма к идее Бога-творца, вы заметили? Здесь у нас уже прямо откровенно религиозный текст. Почти христианский, я бы сказал. Это любопытно.
По баночной вселенной, как кто-то говорил уже, - ну супер удобно же. Зачем из неё куда-то выходить, когда внутри неё можно лепить абсолютно любые реальности и все вопросы вроде временных или смысловых несоотвествий окружающего мира сами собой объясняются через особенности симуляции. К этому нас уже приучили. Хорошо ещё, что Пелевин нам дружески объясняет, что откуда берётся, а то мы бы путались.
В общем и целом, - книга шикарная. А отзыв что-то длинный получается, пора бы сворачиваться.
Ps: чтение Максима Суханова раз за разом напоминает о первой благородной истине. Спасибо ему, что вернул меня на праведную стезю чтения глазами
Пелевин никогда не делал нормальных концовок. На самом деле это повествование на столько захватывает, и ты не готов к той пустоте которая получается в конце, когда все буквы закончились...
Конкретно здесь Суханова нужно слушать на х1.1
Только закончил слушать. Суханов не отъемлемая часть Пелевина, как например, Клюквин Акунина (иноагент). Книга увлекательная, но концовка смазана, либо мне не хватило уровня понять ее.
Слушала книгу с интересом. Местами скучно, местами захватывающе. Два слишком подробных описания настолько неприятно отпечатались в памяти, что противно. Яркие и гадкие картинки. Прямо все портят. Пожалуй, что посоветовать книгу никому не смогу. Очень индивидуально. Кому-то книга может навредить. Надо ставить 30+
Книга многослойная. На первом уровне фанатам Пелевина с горем пополам получилось понять, что Деньков это Тинькоф. А последнего уровня нет
Про Суханова ни отнять ни прибавить🤣🤣
Так то читал первый раз, понравилось
Обратись к наркологу, возможно твой алкоголизм излечим)) Книжонка так себе
А если заглянуть чуть глубже, то уже виден хвост обеурившегося графомана с претензией на истину.
Обожаю Пелевина,правда приходится по 3 раза перечитывать.
Это называется "Реклама", а ещё это называется "Куча бабла" (буквально), а не какие-то глубокие текста👌
Нет, это не христианство. Оно не объясняет ни рай, ни ад, ни Личность Бога-отца. Это похоже на ведическую философию плюс собственные умозаключения и опыт автора - Виктора. Эта книга согласуется с другими призведениями автора, что делает её ещё гармоничнее и основательнее..
вообще не совсем, это было всегда в той или иной мере. Очень духовидческий писатель, начиная с самых ранних рассказов. Взять хотя бы «t»
Да. рада, что кто - то еще это озвучил: случился поворот в сторону христианских практик)) и такой стариковско-батьковский флер))
Ну у него это еще с Чапаева и Generation Пи. Ты езмъ все, ты езмъ везде, ты езмъ говно 😁 один и тот же герой с разными декорациями.
сравнить Джойса с Пелевиным(ну уж этой книги точно) это конечно мощно
Да, начал отходить от канонов буддизма. Раньше бы он написал что-то вроде «спасения нет, потому что спасать некого». Это в последние годы проявилось
Заметил — почти в каждой книге видно, что автор ищет Бога и практикует праведность.
Ярко это стало заметно в Элевсине.