Зрело, зрело, не вызрело

Вообще, неудивительно, что эту книгу запрещали и кое-где до сих пор запрещают. Очень-очень "красная", критикующая, фактически подрывающая капиталистические ценности и религиозные устои, можно даже сказать прокоммунистическая, практически призывающая к открытому бунту против властей. Интересно, как ее напечатали-то в те годы, не говоря уже про лит. премию. Ведь богатеи во время депрессии и голода в америках обносили свои владения колючей проволокой и ставили пулеметчиков в будках, дабы голодающие не прорвались, не разгромили их уютные гнездышки и не растащили добро из закромов. И экономически подняться америкам помогла лишь вторая мировая война, во время которой они весьма разжирели, и пошло-поехало их последующее благосостояние, а вовсе не национальная сплоченность или там великий прорыв в производстве.

Когда читала про банковскую политику, прямо накрывало чувством дежавю. Ну, вот же оно, все это уже было, казалось бы. Так учимтесь на ошибках, делаемте выводы, тем более, что в нынешнее время у обывателей нет такой жесткой зависимости от кредитов и заемов, как у несчастных фермеров в 30-ее гг. хх века. Но все мы - люди, такие люди. И вот америки, спустя почти век, завязли в жесточайшем ипотечном кризисе, впрочем, как и россия, влезшая в кредиты. Эра массового потребления под припев "Мне все нада и прям щас". И ведь все знают, что банки - зло, банкиры - кровососы, но грабли так завлекательно выглядят, как не наступить?

В своей книге Стейнбек рассказывает историю рядового американского семейства Джоудов, согнанного со своей земли из-за банковской закладной и вынужденного скитаться по стране в поисках работы и пропитания. Семейство большое, но как только начинаются их беды, предсказуемо разваливается. Представляю, какая безнадега творилась у тех, у кого не было толпы народу в доме. Хоть ложись и умирай. И многие, наверное, так и делали. Впрочем, у Джоудов дела обстояли не лучше. Дед и бабушка почти сразу умирают, самые слабые духом и уязвимые откалываются от семьи. И грустная ирония состоит в том, что в это же время Стейнбек пишет о необходимости вести себя сплоченно, чтобы противостоять кровопийцам, наживающимся на бедах народа. Тут семьи разваливаются на куски, куда уж собрать всех в один кулак и долбануть по богатеям.

И центральная фигура семейства, духовный лидер, настоящий столп - это миссис Джоуд, конечно же. Именно она берет все в свои руки и штопает разваливающую семью, именно на ней, как на суперклее, держится все, когда мужчины падают духом, готовы опустить руки и плыть по течению. Как тут не вспомнить россию 90-х, когда мужчины, теряя привычные ориентиры и работу, массово укладывались на диваны, плакались о тяжелой судьбе и спивались. Зато женщины, прекрасные женщины доказали на практике, у кого на самом деле суперлапищи.

А семейство там откалывало те еще номера. Очень бесили младшие отпрыски Джоудов, особенно, девочка. Какие-то избалованные барчуки, а не фермерские дети. Наглые, несдержанные, скандальные, подставляющие семью, словно не понимающие, что сейчас не время выделываться. Все, детство закончилось. И средняя дочь тоже выступала на пятерочку. Ясное дело, что беременность - это разгул гормонов. Но не до такой же степени, чтобы бесконечно мотать всем нервы, истерить и требовать к себе повышенного внимания. Черта с два беременность лишает последнего ума. И очень даже понимаю мать, когда она говорит, если бы не твое положение, доченька, я надавала бы тебе оплеух за такое мерзкое поведение. Короче, семья морально держалась за счет миссис Джоуд и ее второго сына Тома, остальные же показывали характеры. Но уже то ладно, что хотя бы более-менее подчинялись после периодической вправки мозгов.

Теперь о минусах. Через главу, буквально через каждую главу Стейнбек вставляет какие-то непонятные потоки рассуждений, без нормально построенных мизансцен и диалогов от множественного числа оклахомских и прочих скитальцев. Нет, я, конечно, понимаю, что таким образом он пытался показать массовую трагедию огромного количества американцев, оказавшихся на грани выживания. Но делать это таким нелепым, неуклюжим образом? Половину книги я читала нечто из разряда: мужчины сидели на корточках возле машин и тяжко раздумывали, женщины молчаливо стояли за их спинами, изможденные дети болтались поблизости, трактора разрушали их дома, собаки надрывались в хриплом лае. Опиши одну семью - увидишь трагедию целой страны, опиши кучу безликих персонажей, совершающих стереотипные действия, - увидишь странный фарс. Короче, лично меня такой "интересный" лит. прием ни разу не пронял, и если бы не финальная сцена я поставила бы серую тройку "Гроздьям гнева". Это совсем не тот Стейнбек, которого я люблю.