Из всех книг, Что были прочитаны мною,эта, вызывает противоречивые чувства.
Первое и самое противоречивое,это описание Хании Даут(могу ошибиться в написании имени)
Те, кто рассказали о её возможной жизни, должны были знать, что с 8 лет будучи истязаемой так, как описано, девочка должна была стать психически больным ребенком. Второй вопрос к рождению детей.
Когда женщина подвергается пыткам, существует угроза жизни, созревания яйцеклетки не будет. Аменорея военного времени, так называется подобное состояние. Когда у подростка недостаток питания, месячные у девушки отсутствуют.
Рождения детей не может быть.
И даже если, допустим, она рожала таки. После третьего подряд вынашивания плода железо в организме женщины заканчивается.
В условиях рабства кто то кормил эту условную роженицу и лечил ее анемию?
Она могла только умереть.
И ещё вопрос к религии. Она должна быть христианкой или иудейкой. В книге она мусульманка в хиджабе. Это невозможно. Как она смогла на себя надеть такой символ веры, не пройдя особенные ритуалы.Здесь я не буду много рассуждать. Утверждаю, что образ Хании не проработан.
Ну и вся история с постпандемийной пропагандой эвтаназии и суицида с помощью медицинских работников, на мой взгляд, несостоятельная идея. Противоречит здравому смыслу.
Ну так себе книга
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін