Адекватный коментарий, повестка антиросийская отвратительна.
Ах, какой тошненький комментик
Подпишусь под каждым словом. Завидую вашему терпению в ведении дискуссии.
Да уж, явно автор не Толстой, несколько слоёв смысла уложить не умеет. Атмосферно, погружает, хороший слог ипроработка мира. А вот посылы торчат прямолинейно, непонятно зачем их было прикапывать и делать "намеками". Протухшая повесточка портит всё впечатление от атмосферного мира и в конце смазывает фекалями прекрасно написанную картину.
забавно читать такой вопрос в контексте данной книги, учитывая, что Иванов в ней людей с иными от его взглядами, показал гротескными, гиперболизированными унтерменшами, быдлом, дегуманизировал их. У себя на сайте в ответах на вопросы он регулярно подтверждает такую позицию, повторяя отношение к людям с другими взглядами, нежели у него. Поэтому логично вам задать этот вопрос ему и читателям согласным с этими нарративами.
Я же в свою очередь много лет довольно плотно «варился» в либеральной оппозиционной тусовочке (к которой очевидно Иванов и принадлежит) и знаю их отношение к людям с другими взглядами, которое в том числе выразилось в разных придуманных дегуманизирующих прозвищах и характеристиках. Знаю отлично как многих из этой тусовочки поглощает бессильная злоба, которая любого человека способна превратить в морального урода, что зачастую и делает, способствуя желанию видеть в столь ненавистных им субъектах/объектах как можно больше негативного, пусть и утрированного или придуманного, смакуя всё это, а так же порождая пожелания им всего наихудшего. Знаю как многие из этой тусовочки лицемерны, как обладают теми качествами, которые любят приписывать политическим/идеологическим оппонентам. Знаю как на фоне всего этого себя воспринимают белопальтошниками, эльфами среди орков, интеллигентами среди быдла, Д’Артаньянами среди пи**расов. И т.д. и т.п.
В общем считаю, что у меня есть основания считать взгляды Иванова и его единомышленников неадекватными, а если вас не устраивает такая позиция, то логичнее для начала не у меня спрашивать за неё, если конечно ваша цель не просто бездумно заниматься охранительством и демонстрировать своё «фи» несогласным, игнорируя всё это со стороны Иванова и ко.
хорошо, что для вас они так же ужасны, для меня тоже. Но очевидно не для автора и читателей с аналогичными взглядами, в чем легко убедиться пройдя на его сайт и почитав ответы на вопросы где он свою позицию подтверждает, если не замечаете отчетливые нарративы в книге. А ещё можете посмотреть отзывы и цитаты которые люди выделяют - своего читателя книга нашла и этот читатель в большинстве своём явно не видит обе стороны отрицательными.
Алёна?
Мне грустно, что столь хороший писатель имеет такие неадекватные взгляды, так ещё и пытается их проталкивать. Но ещё раз убедился тем самым, что умный в какой-то области человек и/или одаренный, грамотный, совсем не обязательно будет таковым во всех областях, а зачастую наоборот
почему, если они не сходятся с вашими, они сразу неадекватные?
Космос какое отношение к Вегетации имеет? И технологически мы никогда не были равны или лучше ведущих стран. И в РИ и в СССР отставали, при этом и тогда и сейчас лучше абсолютного большинства стран у нас с этим. Как и с космосом собственно.
«Не получаем основной доход с продажи недр и ресурсов?» Ну вам бы стоило вместо потребления и ретрансляции пропаганды вникать в вопросы которые вас интересуют и если бы вы это делали, то знали бы, что в структуре ВВП добыча и продажа полезных ископаемых составляет менее 15% уже много лет, даже сельхоз больше, обрабатывающее производство. В структуре доходной части федерального бюджета менее 25%.
Видеть риски и говорить о них конечно же не русофобия. Но в книге совсем не это, в ней четко показывают, что в России только прозападные карго-культисты не являются унтерменшами и быдлом, а все остальные да.
Честно, в книге прозападновцы ничем не лучше "быдла". Они все ужасны в своем стиле. Я не увидела никакой пропаганды. Все как всегда: мешаем жить нормально мы сами себе, окружающие - Запад, Китай, кто угодно - просто достаточно умны, чтобы получать с этого выгоду.
Мне грустно, что столь хороший писатель имеет такие неадекватные взгляды, так ещё и пытается их проталкивать. Но ещё раз убедился тем самым, что умный в какой-то области человек и/или одаренный, грамотный, совсем не обязательно будет таковым во всех областях, а зачастую наоборот
согласна с вами на все сто процентов !
Для сравнения в Канаде сектор добычи полезных ископаемых составляет около 25% ВВП, а в Норвегии около 50%. Ужас? Ну и можете сравнить с другими странами добывающими нефть\газ. Но вас же все это не интересует, какую бы цифру я не назвал касательно России - вы бы её назвали огромной и ужасом, хотя мы оба знаем, что в либерашьей\демшизной пропаганде тиражируется миф о том, что Россия страна бензоколонка получающая основной свой доход от продажи полезных ископаемых и вы просто его распространяете.
Что такое "самые богатые компании в стране" остается только догадываться, потому что в экономике такого термина нет, а список будет разным если считать по рыночной капитализации, выручке, чистой прибыли или еще по какому параметру. В любом случае в топ-10 во всех случаях есть те же IT компании, например Сбер и Яндекс. А то, что нефтяные и газовые компании одни из самых высокомаржинальных в мире- не новость. В мировом топе Форбса таковых предостаточно. Опять же "а должны быть IT и технологии" - кому и почему должны, не понятно. Потому что вам так хочется?
С космосом это цирк какой-то, если бы государство пыталось сейчас соревноваться с теми же США в космической сфере, то ваша же когорта первая вопила как государство огромные деньги выкидывает на ничего не приносящий космос кроме эфемерного пристижа для страны.
Видимо под эвакуировавшимся Яндексом вы подразумеваете Воложа с небольшими ошметками компании, вот только бОльшая часть Яндекса осталась в России, причем ведет ту же ультролиберальную политику во многих областях, вот например тут активно пропихивая то Поляринова, то вот Вегетацию, то другие книги с явной однонаправленной идеологической окраской. Что-то не особо их давят за это и до этого не давили настолько, чтоб это было поводом "эвакуироваться", нет конечно же, Волож сам решил порвать с Россией боясь потерять бизнес и имущество в других странах, а так же запланированную жизнь там (в это отношении похож на Тинькова), как и многие другие патриоты других стран воспринимающие Россию исключительно как временную кормушку.
Нет, никакой я тезис не подтверждал, вы пытаетесь натужно натянуть сову на глобус, лишь бы реальность подогнать под ваши взгляды. И за все это время вы бы лучше разобрали тезисы поднятые в Вегетации, например про страшилку насчёт Китая или нарративы Иванова о том, что говорить о «Западе» плохо можно только из-за зависти, на защиту которых вроде бы как вы пришли, но почему-то вдались в пространственные рассуждения
👏 браво)
А если посчитать ещё и продукты нефтепереработки типа бензина и прочего низкосортного продукта, то ещё хуже становится.
Да и самые богатые компании в стране какие гляньте: нефть, газ и банки. А должны быть IT и технологии.
И космос – это наглядный пример того, как наше руководство сливает даже то, в чем было лидерство в мире. Я уж молчу про Яндекс, который пришлось эвакуировать из страны, чтобы его окончательно не задушили.
В общем, вы сами же мой тезис своими ответами и подтвердили: "истинные патриоты" в России слепы и считают за норму то, что стоило бы считать тревожными звонками.
Собственно, так же как в СССР давили всех "русофобов", а оказалось, что страна прогнила до основания.
Ну вот, то пишете, что основной доход получаем с продажи ресурсов, то оказывается и менее 15% ужас. И конечно свою неправоту, а по сути распространение пропаганды, признать у вас характера не хватает. Так можно вертеться будто уж на сковородке до бесконечности.
Для сравнения в Канаде сектор добычи полезных ископаемых составляет около 25% ВВП, а в Норвегии около 50%. Ужас? Ну и можете сравнить с другими странами добывающими нефть\газ. Но вас же все это не интересует, какую бы цифру я не назвал касательно России - вы бы её назвали огромной и ужасом, хотя мы оба знаем, что в либерашьей\демшизной пропаганде тиражируется миф о том, что Россия страна бензоколонка получающая основной свой доход от продажи полезных ископаемых и вы просто его распространяете.
Что такое "самые богатые компании в стране" остается только догадываться, потому что в экономике такого термина нет, а список будет разным если считать по рыночной капитализации, выручке, чистой прибыли или еще по какому параметру. В любом случае в топ-10 во всех случаях есть те же IT компании, например Сбер и Яндекс. А то, что нефтяные и газовые компании одни из самых высокомаржинальных в мире- не новость. В мировом топе Форбса таковых предостаточно. Опять же "а должны быть IT и технологии" - кому и почему должны, не понятно. Потому что вам так хочется?
С космосом это цирк какой-то, если бы государство пыталось сейчас соревноваться с теми же США в космической сфере, то ваша же когорта первая вопила как государство огромные деньги выкидывает на ничего не приносящий космос кроме эфемерного пристижа для страны.
Видимо под эвакуировавшимся Яндексом вы подразумеваете Воложа с небольшими ошметками компании, вот только бОльшая часть Яндекса осталась в России, причем ведет ту же ультролиберальную политику во многих областях, вот например тут активно пропихивая то Поляринова, то вот Вегетацию, то другие книги с явной однонаправленной идеологической окраской. Что-то не особо их давят за это и до этого не давили настолько, чтоб это было поводом "эвакуироваться", нет конечно же, Волож сам решил порвать с Россией боясь потерять бизнес и имущество в других странах, а так же запланированную жизнь там (в это отношении похож на Тинькова), как и многие другие патриоты других стран воспринимающие Россию исключительно как временную кормушку.
Нет, никакой я тезис не подтверждал, вы пытаетесь натужно натянуть сову на глобус, лишь бы реальность подогнать под ваши взгляды. И за все это время вы бы лучше разобрали тезисы поднятые в Вегетации, например про страшилку насчёт Китая или нарративы Иванова о том, что говорить о «Западе» плохо можно только из-за зависти, на защиту которых вроде бы как вы пришли, но почему-то вдались в пространственные рассуждения
Космос какое отношение к Вегетации имеет? И технологически мы никогда не были равны или лучше ведущих стран. И в РИ и в СССР отставали, при этом и тогда и сейчас лучше абсолютного большинства стран у нас с этим. Как и с космосом собственно.
«Не получаем основной доход с продажи недр и ресурсов?» Ну вам бы стоило вместо потребления и ретрансляции пропаганды вникать в вопросы которые вас интересуют и если бы вы это делали, то знали бы, что в структуре ВВП добыча и продажа полезных ископаемых составляет менее 15% уже много лет, даже сельхоз больше, обрабатывающее производство. В структуре доходной части федерального бюджета менее 25%.
Видеть риски и говорить о них конечно же не русофобия. Но в книге совсем не это, в ней четко показывают, что в России только прозападные карго-культисты не являются унтерменшами и быдлом, а все остальные да.
и по вашему "меньше 15%" это норма? )) Да это же ужас! Это огромная цифра для страны с таким огромным потенциалом, как Россия.
А если посчитать ещё и продукты нефтепереработки типа бензина и прочего низкосортного продукта, то ещё хуже становится.
Да и самые богатые компании в стране какие гляньте: нефть, газ и банки. А должны быть IT и технологии.
И космос – это наглядный пример того, как наше руководство сливает даже то, в чем было лидерство в мире. Я уж молчу про Яндекс, который пришлось эвакуировать из страны, чтобы его окончательно не задушили.
В общем, вы сами же мой тезис своими ответами и подтвердили: "истинные патриоты" в России слепы и считают за норму то, что стоило бы считать тревожными звонками.
Собственно, так же как в СССР давили всех "русофобов", а оказалось, что страна прогнила до основания.
Тут же всё по факту. Просто описан возможный пессимистический сценарий развития, к которому реальная Россия может прийти, если сохранится текущий курс развития и международной политики.
Или скажете, что мы не потеряли космос, не отстали технологически от ведущих стран, не получаем основной доход с продажи недр и ресурсов и тд?
И видеть риски это не "русофобия", а как раз настоящий патриотизм. А сидеть и считать, что мы самые-самые, отмахиваясь от тревожных звоночков – это тоже -изм: идиотизм.
что же в Вегетации по факту? По факту большинство населения страны/Урала/малых городов это унтерменши, быдло? По факту, что только прозападные россияне положительные, которые игнорируют любые негативные действия со стороны Запада и стращают угрозой со стороны Китая, в угоду США, который как раз ничего плохого не делал России и все угрозы описываемые либералами на уровне теорий заговоров в отличии от угроз со стороны Запада?
Космос какое отношение к Вегетации имеет? И технологически мы никогда не были равны или лучше ведущих стран. И в РИ и в СССР отставали, при этом и тогда и сейчас лучше абсолютного большинства стран у нас с этим. Как и с космосом собственно.
«Не получаем основной доход с продажи недр и ресурсов?» Ну вам бы стоило вместо потребления и ретрансляции пропаганды вникать в вопросы которые вас интересуют и если бы вы это делали, то знали бы, что в структуре ВВП добыча и продажа полезных ископаемых составляет менее 15% уже много лет, даже сельхоз больше, обрабатывающее производство. В структуре доходной части федерального бюджета менее 25%.
Видеть риски и говорить о них конечно же не русофобия. Но в книге совсем не это, в ней четко показывают, что в России только прозападные карго-культисты не являются унтерменшами и быдлом, а все остальные да.
Вы бы прочитали определение слова, прежде чем его использовать. Русофобия – это необоснованное принижение всего русского, выставление России как чего-то гиблого и гнилого без какого-то на то основания.
Тут же всё по факту. Просто описан возможный пессимистический сценарий развития, к которому реальная Россия может прийти, если сохранится текущий курс развития и международной политики.
Или скажете, что мы не потеряли космос, не отстали технологически от ведущих стран, не получаем основной доход с продажи недр и ресурсов и тд?
И видеть риски это не "русофобия", а как раз настоящий патриотизм. А сидеть и считать, что мы самые-самые, отмахиваясь от тревожных звоночков – это тоже -изм: идиотизм.
Ах, как много эмоций, какой живой отклик! Спасибо 😁
Ах, как много словечек, какие неприязнюшки.
Откуда у вас такие картинки, говоря словами из старого анекдота?
Точно
Вот вот. Главный герой утонувший в бензоле (нефти), любовница Алёна (читай Алина)
Для сравнения в Канаде сектор добычи полезных ископаемых составляет около 25% ВВП, а в Норвегии около 50%. Ужас? Ну и можете сравнить с другими странами добывающими нефть\газ. Но вас же все это не интересует, какую бы цифру я не назвал касательно России - вы бы её назвали огромной и ужасом, хотя мы оба знаем, что в либерашьей\демшизной пропаганде тиражируется миф о том, что Россия страна бензоколонка получающая основной свой доход от продажи полезных ископаемых и вы просто его распространяете.
Что такое "самые богатые компании в стране" остается только догадываться, потому что в экономике такого термина нет, а список будет разным если считать по рыночной капитализации, выручке, чистой прибыли или еще по какому параметру. В любом случае в топ-10 во всех случаях есть те же IT компании, например Сбер и Яндекс. А то, что нефтяные и газовые компании одни из самых высокомаржинальных в мире- не новость. В мировом топе Форбса таковых предостаточно. Опять же "а должны быть IT и технологии" - кому и почему должны, не понятно. Потому что вам так хочется?
С космосом это цирк какой-то, если бы государство пыталось сейчас соревноваться с теми же США в космической сфере, то ваша же когорта первая вопила как государство огромные деньги выкидывает на ничего не приносящий космос кроме эфемерного пристижа для страны.
Видимо под эвакуировавшимся Яндексом вы подразумеваете Воложа с небольшими ошметками компании, вот только бОльшая часть Яндекса осталась в России, причем ведет ту же ультролиберальную политику во многих областях, вот например тут активно пропихивая то Поляринова, то вот Вегетацию, то другие книги с явной однонаправленной идеологической окраской. Что-то не особо их давят за это и до этого не давили настолько, чтоб это было поводом "эвакуироваться", нет конечно же, Волож сам решил порвать с Россией боясь потерять бизнес и имущество в других странах, а так же запланированную жизнь там (в это отношении похож на Тинькова), как и многие другие патриоты других стран воспринимающие Россию исключительно как временную кормушку.
Нет, никакой я тезис не подтверждал, вы пытаетесь натужно натянуть сову на глобус, лишь бы реальность подогнать под ваши взгляды. И за все это время вы бы лучше разобрали тезисы поднятые в Вегетации, например про страшилку насчёт Китая или нарративы Иванова о том, что говорить о «Западе» плохо можно только из-за зависти, на защиту которых вроде бы как вы пришли, но почему-то вдались в пространственные рассуждения