Задумка неплохая. Но есть ощущение, что это первый литературный опыт подростка. Объясню, почему. С одной стороны, есть хорошие моменты - обозначить характеры героев (всех, кроме главного, почему то), сообразные их поступкам. Что мне помешало читать: Очень нудно/растянуто написано, это раз. Пояснения обычно дают в сносках, а не прямо в тексте. Например, если я не знаю кто такой урядник, я прочитаю в конце книги пояснения. А если знаю, то зачем мне читать это в тексте???
Во вторых, много логических ошибок. "На груди у него расплывалось пятно крови" - следователь приехал в лучшем случае через сутки после убийства! Пятно, по мнению автора, все еще продолжало расплываться???Зачем тут настоящее время? Или, когда главный герой спрашивает у следователя , не "сколько мостов в Рязани", а "больше ли одного моста в Рязани?". То есть, прожив тут больше года, он не знает, что мостов больше одного? Интересный сюжет, но заставить себя читать дальше не смогла((.