Книга не соответствует описанию. Очень много воды в стиле: «Ах, какие прекрасные розы растут в садах Парижа! Именно эти розы нюхал Петр Петрович перед чемпионатом по футболу, когда думал о трагичной судьбе династии Валуа». Очень много допущений. Очень много мыслей и действий, приписанных автором историческим личностям. Кто там кому улыбался, а кто в этот момент агукал в кулачок, должно описываться в художественной литературе, а не в книге с претензией на историческую достоверность.

Об Иване Грозном - пара строк мимоходом. О последствиях его правления для династии Рюриковичей - вообще ничего. Примерно 60% - только о Екатерине Медичи, я даже в какой-то момент полезла перепроверять аннотацию книги - не ошиблась ли вкладкой? Далее - немножко про Габсбургов и ооооочень много лирики про Марию Стюарт. Автор откровенно ее превозносит и при этом хейтит Елизавету Тюдор. В его глазах прагматизм правителя - это, оказывается, порок, зато идти на поводу своих эмоций и не просчитывать последствия поступков - это «решимость, храбрость и несгибаемость».

Ситуации:
1. Елизавету подозревают в убийстве жены своего фаворита. Она не выходит за него замуж, потому что понимает негативные последствия. Ее правление продолжается и входит в историю как Золотой век Англии.

Автор: «Наверняка она ее убила! Почему замуж в итоге не пошла? Ну, так прагматичка, никакой романтики!». Логика, здравствуйте.

2. Марию подозревают в жестоком убийстве собственного мужа ради брака с фаворитом. Мария выходит за него замуж, несмотря на угрозу репутации и незавершенный траур. Закономерно разозленные подданные ее свергают. Отречение от престола, побег из Шотландии.

Автор: «Какая она смелая, чувственная, страстная! Ничто не могло ее сломить!»

Серьезно? Надо было бросить чтение еще на первых страницах, где Екатерина Арагонская превратилась в Марию Арагонскую.