Тот случай, когда так плохо, что даже хорошо. Читая эту книгу, сначала строил догадки, как из этого абсурда к концу можно сделать хоть сколько-то сносную историю. Думал, не может же прославленная 1984 оказаться настолько плохой, наверно в конце должен быть твист, который откроет мои глаза...

Но в итоге просто стал ухахатываться от происходящего идиотизма и до самого конца так и не дождался никаких откровений. Это просто плохая книга, которая вероятно попала в нерв времени. На сегодня она безумными образом устарела и без смеха её читать не получается

У того же автора есть книга "Скотный двор", которая мне тоже в своё время не понравилась, но там беспричинную злобность свиней можно хотя бы отнести к упрощению в угоду детской аудитории. Но здесь этому оправдания я уже никак найти не могу. Вокруг все злые просто потому что: логики никакой, мотивация персонажей не объясняется ничем

Солидная часть книги посвящена описанию экономики и читать её было больнее всего: много учёных слов, перечисление событий альтернативной истории с датами так. Всё пытается убедить читателя, что это не бред. Но в действительности подобные государства просто не могут существовать долго, о чём говорить длинная история человечества. В итоге варианта объяснения происходящего только три:
1) Действие на самом деле происходит в маленькой стране, где победила религиозная тирания, а прочитанная экономическая брошюра - это чистое враньё. Подобный сценарий был куда лучше был описан у Стругацких в "Трудно быть богом"
2) Всё повествование от начала до конца - бред, происходящий в голове рассказчика. Это объяснило бы много несостыковок в сюжете и на этот вариант я изначально надеялся, но кроме общей несостоятельности истории, на это ничто не указывает

В любом случае какого-то удовлетворения от прочтения этой книги нет. Сама книга ценности не представляет. Но я рад, что послушал её в исполнении бесподобного Клюквина, иначе вряд ли бы осилил и жил бы в иллюзии, что это и правда крутая антиутопия