Написано очень манипулятивно и антигуманистично.
- погружает читателя в состояние "все враги", ставит в оппозицию миру
- ставит локус контроля снаружи (во всем виноват хищник)
- не описывает полутонов (истерические и нарциссические черты не обязательно означают, что человек - психопат, при этом многое написано достаточно обзоры, чтобы найти какие-то элементы в почти любых отношениях)
- не даёт позитивных примеров (как должны выглядеть нормальные отношения, по контрасту)
- дегуманизирует живых людей
Вы видимо с такими людьми не сталкивались реально. Один в один по поступкам сходится. До меня только со второй части дошло и спасло от ужасных отношений. Просто поняла что человек действует именно так, как написано. Вы если почитаете истории девушек, еще решите что автор приуменьшает.
Ну это получше, чем расти на сказках про принцев, которые добиваются, а потом попасть на того, что ДОБИВАЕТся. Это сделано намерено, чтобы человек с интеллектом и эмоциональным в том числе осознал масштаб трагедии, увидя сразу ситуацию сверху.
Суббективные понятия и совершенно безобидные ситуации чрезчур натянуты автором в сторону тотального пессимизма (какой-то фоновой агрессии ко всему). Все модели разобраны весьма глубоко и столь же обобщенно. Считаю излишним и неуместным чрезмерное использование уничтжительных эпитетов в процессе описания по сути базовых явлений в жизни каждого человека.
Книга написана с гипербализацией многих проявлений и мне кажется именно для того, чтобы жертва, попавшая под влияние абьюзера/психопата смогла оценить весь масштаб трагедии и незавидного будущего. Чтобы появилось стремление выйти из тяжёлых отношений. Да, некоторые поступки и поведение прослеживается у просто травмированых людей. Не стоит забывать про треугольник карпмана, по которому ходят все травмированные люди, поэтому некоторые черты из книги может найти в себе каждый. И это не обязательно значит, что человек психопат, но позволит задуматься, где я проявляю себя как абьюзер и каково моим близким.
давайте не переходить с обсуждения темы на обсуждение личности. с чем же из комментария про книгу Вы не согласны?
Не столь категорично, но согласна. Не хватает сноски об интенсивности. О той грани, когда всё это признаки патологии, а не в разумных пределах особенности личности. Ведь в менее ярком проявлении подобные черты можно найти у многих. И без понимания градации нормы/ненормы можно начать бросаться на всех подряд с обвинениями.
Это как с людьми, узнавшими про свои границы, отчаянно их защищающих, но с лютой агрессией, без учета границ окружающих.
Девочки, читаем книгу. Тут нарцисс как раз вылез.
Вы видать с адекватной критикой никогда не встречались
Вы, видать, сами нарцисс и есть и своих защищаете