Я как взрослый дяденька, отвечу словами Достоевского "покажи русскому мальчику карту звёздного неба впервые в жизни, и он тут же сделает в ней исправления". Не знаю, что видят девочки, но на мой взгляд эту книгу может понять только человек, который терял в своей жизни самое дорогое. Написано это взрослым и мудрым человеком, который умеет сопереживать и чувствовать.
Что книга может не вызывать понимания нормально. Всем нравиться невозможно.
ПС: аргумент, прежде чем критиковать, напиши сам, тем не менее, конечно смешной, тут согласен. Мы читатели. Писать это дар. Только графоманы об этом не знают:-)

Полностью согласна!

В комментариях также детский сад - очень глупо считать, что для того, чтобы оценить произведение, нужно самому быть писателем) если суп пересолен, это поймёт любой, вот только кто-то будет есть и давиться, а кто-то отодвинет тарелку, только и всего.

Набежали девочки защищать книгу, для них и написанную (не удивительно). А с вами соглашусь, книга абсолютный детский сад, за что ему Нобеля дали - вообще непонятно, читал и в оригинале, язык не выдающийся, да и сюжет во всех его книгах пустоватый, фантаст из него никакой, так как все идеи, которые он использует уже трижды пережеваны ещё в прошлом веке.

Эта книга и глубже и интереснее чем обе приведенные в отзыве, да и написана более искуснее

Автор–философ, но вы его не поняли! Задайте перед тем, как гадить в комментариях себе такой вопрос: "Смогу ли я написать НОРМАЛЬНУЮ КНИГУ,как и автор?"

Котемашина - это спецтехника по ремонту дорог от CAT (не уверен, но думаю, что в оригинале что-то типа Cat-Car).