По-моему, это тот самый случай, когда аннотация интереснее самой книги.
А это точно Карризи? В редакции ничего не напутали?
Я с интересом читала трилогию про Маркуса и Сандру, пусть даже качество там шло по нисходящей, отчего почему-то решила, что и остальные книги будут столь же хороши. Но я серьезно ошибалась. «Женщина с бумажными цветами» и вполовину не так интересна. Дело вовсе не в том, что это не детектив, но сама история настолько блеклая, что увлечь по-настоящему совершенно неспособна. Этот шедевр я мучала многие месяцы – настолько муторно ее читать, попробовала слушать. Напрасно.
В ней совсем нет никакой интриги, да и какой-то особенный смысл, какую-то идею, ради чего стоило бы это все читать, мне также обнаружить не удалось. Пожалуй, лучшее по художественной части, что здесь есть – это отсылка к «Титанику», поскольку все главные герои рассказанной истории могут быть сравнены с ситуацией, в которую попал величественный океанский лайнер: два персонажа (Гузман и Дави) – столкнулись со своим айсбергом в лице прекрасной Исабель. Каждая загадка должна бы иметь вес, что-то значить, а ее разгадка должна что-то изменить, предложить читателю новое открытие, а в «Женщине» этого нет. Сама же история если и не простая, то какая-то … унылая, поверхностная. Хорошо, что она короткая и это не полноценный роман.
Наконец, заглавная женщина с бумажными цветами. Не обманывайтесь, это полный провал. Впечатление такое, что автору просто надо было как-то красиво и небанально назвать книгу.