Автор занимается чем угодно, кроме проверки фактов и волюнтаристки предпочитает одно заблуждение другому. Почему одни голословные утверждения лучше других таких же голословных и предвзятых - я так и не поняла). Если это качественная социология, то что тогда некачественная?