Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Елена Литвин
2 жыл бұрын
Вы забываете, что этот цикл не единоличная работа, а соавторство. Уже исходя из этого, немного не честно сравнивать данный цикл, с остальными. Соглашусь, что личные циклы Алексея Юрьевича очень динамичные, но тут женщины соавторы, отсюда любовная линия. Если рассматривать цикл отдельно, он очень неплох. Да, много отсылок на греческую мифологию, но действие медленно, но верно затягивает.
Артемий Моторов
2 жыл бұрын
Я знаком с творчеством автора в полном объеме. И помню, что такое хроники сиалы, последний Завет, киндрэт, Ветер и искры, а также стража, помню и змейку и другие рассказы. Именно поэтому и говорю, что этот цикл на мой взгляд худший из всего прочитанного. В нём очень много явной политической повестки, сакцентированного внимания на явно гиперболическом отражении действительности. И уж если Вы упоминаете стража, то книга была с очень интересным преподнесением юмора, чтение затягивало и книга читалась за день или два. А от этого цикла попахивает тем, что автору сделали заказ на книгу из определённого количества знаков. Да и каков разбег во времени между третьей и четвёртой книгой? Я лишь выразил своё мнение, что помню совсем другого Пехова.
1 Ұнайды
Александра
2 жыл бұрын
Как человек, знакомый с творчеством Пехова и прочитавший всю серию про сновидцев, а также цикл Стража и Ветер и Искры с уверенностью могу сказать Вам, постарайтесь пересилить себя и дойти до конца последней книги. Пехов в своих произведениях оставляет много ружей и ближе к концу они все выстрелят, нужно только дождаться. Цикл книг очень достойный, уже в третьей книге будут ответы на часть вопросов из первой и второй, равно как и новые вопросы, но под конец картина прояснится)
