Если вынырнуть из под толщи воды, которую налил автор, то можно сделать такие выводы:
- у автора детская травма, связанная с распадом СССР и приватизацией. По всей книге расплескались слезы сожаления и яда на эту тему.
- "запад" в мировоззрении автора загнивает и содрогается в предсмертных конвульсиях. Это не мешает соседству с огромным количеством ссылок на западных авторов, философов, фильмов, ситуаций, книг, примеров, политиков и организаций, которые составляют 90 % текста.
- красочно описывая "запад в тупике", автор стыдливо умалчивает то место, где находится наша страна и не предлагает никаких альтернатив идеалам "буржуазного общества"
В целом, сама по себе книга и есть самая большая манипуляция, так как за громким названием стоят беседы о политике уровня моего дедушки. Не тратьте время.
2 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Елена Кошкина
өткен ай
Похоже, что это вы увидели только то, что осилили, и что показалось вам знакомым.
Настасья С.
3 ай бұрын
Андрей Ребриков не читал и не слушал, иначе было бы что сказать 🤷♀️
1 Ұнайды
Роман Локтев
3 жыл бұрын
А что хорошего в распаде СССР??? Мне кажется у каждого советского человека была трамва, если конечно он не последняя падаль.
7 Ұнайды