Пламя нашей лжи
К книге много вопросов, к героям – тоже. Автору удалось прописать персонажей так, что ни один из них не вызывает симпатий. История закрученная, событий много, происходящее по большей части вызывает не самые приятные эмоции. Но всё же хочется узнать, кто виноват и что он будет с этим делать.
Под этим комментарием предлагаю обсудить прочитанное (осторожно, спойлеры), и вот мои вопросы:
– Виновник пропажи Вайолетт совершил это намеренно? Я более чем уверена, что да, а всё остальное в духе "как же так вышло" – лишь оправдание поступка. Слишком многое ведёт к этому в книге: и зависть, и их "разность".
– Почему никто не обратил внимание на то, насколько шаткое алиби у двух героинь, сообщивших о пожаре? В ходе истории не раз подчеркивается, что во время поджога они якобы катались на лошадях. Но главная героиня описывается в сценах эвакуации как девушка в бикини.
– Почему в финале виновник остаётся один? Потому, что именно для него Чудовища имели значение? Потому, что он – виновник? Его "наказание" состоит лишь в том, что он теряет часть близких и свое здоровье. Звучит серьезно, но почему у меня ощущение, будто бы этого недостаточно?
– Для чего в сюжете плейбой из Бишопа? Для "обряда инициации" героини? (В символическом значении) Заметил ли кто-то изменения после встречи с ним?
– Вы тоже оплакивали Матильду? Для меня это были самые сложные сцены в книге.
– Правильно ли я понимаю, что никто, кроме Виновника не узнал о произошедшем с Вайолетт? Тогда почему один из персонажей советовал виновнику всё забыть?
8 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
