Забавно, не считая моего отзыва - у книги только два дизлайка. Попробую объяснить, почему нахожу данную историю недостоверной.
Пункт первый. Эмоциональные всплески и навешивания ярлыков - удел желтухи. Если кто-то давит на ваши эмоции - он пытается вами манипулировать, не сомневайтесь. Однако за половину книги (я пишу отзыв сейчас, потому что уверена, что к концу ничего не изменится, но если что - дополню) читатель не получит ничего, кроме эмоций автора. Никаких фактов, никакого внятного рассказа - только вой о том, как автору больно и обидно, и как к автору несправедлив этот мир (спойлер: он не справедлив ни к кому). Вместо хронологического изложения событий Ольга выдергивает то одно, то другое воспоминание о детских горестях (лечили зубы, не отвезли на море и т.д.), пересыпает все это цветистыми описаниями страданий ("я смотрела фильм, и словно скальпелем полоснули по старым ранам...", "подо мной словно разверзлась лава..." и т.д.) и... называет это проявлениями болезни матери. Потому что мать вела себя не так, как хотелось автору. Время действия - 90-е годы, мать (и бабушка, по утверждениям автора) - внушаемые люди, мать к тому же в разводе (кстати, причин я не услышала, и пока папа всплывал только три раза в качестве мерцающего протагониста). На какие шиши практически безработная мать должна везти дитятко на море, чем оплачивать наркоз на регулярное лечение молочных зубов (которые мне в те же девяностые так же лечили без наркоза, ибо - поправьте меня, знающие люди, - в молочных зубах нервов нет) - это Ярмолович не интересует. Она искренне возмущается тем, что в разрушенной стране при сдаче крови из пальца к ней не стали искать поход, а предлагали спокойно посидеть и не нервничать и плачет от обиды и зависти, что в сериале про врачей девочке после сдачи крови предложили выбрать красивый пластырь.
Да, жизнь не сериал. Очень сложно искать чуткость в людях, которые практически бесплатно работают на конвейере со всевозможной заразой, постоянно сталкиваясь с неадекватными реакциями пациентов (от людей, которым больно, адекватной реакции тоже ждать сложно). Но окружающий мир интересует Ольгу только с точки зрения ее желаний и переживаний. Что ж, для ребенка это нормально. Только вот книгу писал уже не ребенок, а взрослая, состоявшаяся женщина, дважды за мужем, объездившая пол-мира. Чувствуете разницу?
Пункт второй. Вот уже пол-книги автор возмущается, что врачи якобы делали выводы о её здоровье, опираясь не на исследования, а на рассказы матери. Чисто теоретически такое возможно, хотя я не думаю, что вся та армия врачей, описываемых автором, клинические идиоты и сволочи. Но что делает сама Ольга? С первой главы утверждает, что её мать страдает аж двумя видами болезни Мюнхгаузена (прямым и делегируемым) на основании того, что... Посмотрела пару фильмов и сериал. Обследования, консультации, тесты - не, не слышали. Диагноз матери (которая, кстати, медик, а автор - юрист) она ставит сама на основании просмотренного. Какая ирония, правда? Если верить автору, то ставить диагнозы на ровном месте и унижать ближнего - это их семейное развлечение, видимо.
В общем и целом, Ольга рисует нам картину не очень радостного, но в целом - среднестатистического детства конца прошлого века с матерью-одиночкой. Ничего катастрофического за половину книги ей вспомнить не удалось, не смотря на то, как ярко автор малюет свои страдания. Она очень, очень, очень обижена на мать, хотя и уверяет читателей и самое себя в обратном, это сквозит из каждого слова, каждого звука (да, кстати, автор является и чтецом, и манера чтения добавляет сомнений к уже имеющимся). Возможно, эта обида обоснована. Я говорю "возможно", потому что читателю дано услышать только одну версию событий, и не самую надежную, поэтому ни обвинять, ни оправдывать мать автора не буду. Но главное, что вам стоит знать об этой книге, если вы думаете над прочтением: этот текст имеет право на существование в качестве терапевтической тетради автора, но выкатывать его на публику явно не стоило. Вы не найдёте здесь никаких фактов, никаких аргументов, никаких исследований и доказательств - только бесконечный поток унылого нытья и обидок, которые каждый выросший в девяностых ребёнок может предъявить своему родителю. К Мюнхгаузену здесь имеют отношение только вставки из фильма перед главами.
23 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Влада Михалкова
6 ай бұрын
😂😂вы из всего написанного только это увидели? 🤣 Вот уж действительно , жаль вас. Тот момент, когда хотелось поумничать, но обо💩💩лась, да?)
1 ҰнайдыВечность
7 ай бұрын
Раз нечего сказать - то и не говорите.
Подорожник
8 ай бұрын
Книга и не заявлялась как некое глобальное исследование синдрома Мюнхаузена.... Это просто история из жизни человека. Если для вас все описанное в книге, это норма, мне нечего вам сказать... Я считаю такое обращение с ребенком недопустимым независимо от какого-либо временного периода. И да, про море: что мешало матери просто сказать, что у их семьи нет денег? Нет, она специально укрепляла в дочери неуверенность в себе, говоря, что с ней обязательно что-то произойдет и она умрет. Как вообще можно постоянно навязывать ребенку мысли о его НЕМИНУЕМОЙ кончине?
5 Ұнайды
Алёна И.
былтырғы жыл
С языка сняли, хочется уже дать этой взрослой девочке подзатыльник
3 Ұнайды