Читабельно. Мило. Порой даже чересчур сладко. Простенькое бытовое фэнтези. Но, в отличие от истории про шамханских шаманов, магии, закрывающей на все шероховатости глаза, у меня тут не случилось.
Раздражало перекручивание всего на свете по мере надобности для сюжета.
Ната - типичная Мэри Сью, у которой в руках всё спорится. При этом, то ее, несчастную, муж бросил с детьми рыдать и голодать, то свекровь помогала и бывший алименты платил, и сама не безрукая. То она предприимчивая акула бизнеса, то потребовать всю сдачу считает чем-то немыслимым. То бой-баба, то хочет на ручки. Возможно, она еще в казик играет. Потому что иначе я не понимаю, как при условно своей хате, трех работах, алиментах и помощи от свекрови может не хватать денег на еду. На скалодром, заметим, хватает.
Дети должны были, наверное, быть эдакими очаровательными оболтусами, но шарма им явно не хватило. Получился скорее бесполезный балласт, создающий проблемы для проталкивания сюжета и обладающий порой поистине рэйджбэйтной тупостью. Это я, например, о Сусанине, который "написал про собаку, которую утопил Дед Мазай". Я понимаю, что это должно было быть смешно, а все же было больше страшно. Они реально, что ли, за жизнь две книги читали, букварь и синюю? И тут снова качели: то они лентяи и бытовые инвалиды, которым для половой тряпки нужна инструкция, то дровосеки от бога, хоть и топора наверняка никогда не видели, и за любую работу готовы браться, только пни их в нужном направлении. Вообще, если мать вся такая занятая-замотанная, работает без продыху, а дети-подростки - белоручки, в воспитании тоже явно что-то пошло не так.
И мамаша то отцу возмущенно детей не отдает, потому что как же она без них, то пару месяцев спустя готова в незнакомом мире оставить с подружкой в другом городе или на службу услать куда-то. Ну, правильно, теперь у нее есть новый мужик, с которым можно делать новых детей. Авось, поумнее получатся.
Мужик, кстати, тоже то мудрый, сильный и властный, то наивный дурачок, который без совета жены управляющего нанять не в состоянии. Впрочем, он себя отлично проявил сразу, когда решил из жалости жениться. При том, что у него были деньги. Как по мне, гораздо логичнее потратить их, чем взваливать на себя пожизненные обязательства в виде толпы незнакомцев, если уж так жалко их стало. Тем более, что заработать новые ему - раз плюнуть.
Раздражало, что автор пытается усидеть одной попой на двух стульях: сделать лёгкую уютную историю и накинуть реальной драмы. Сильнее всего заметно с темой сексуального рабства. Она поднимается, мы знакомы с жертвой, но имеет ли это какие-то негативные последствия? Нет, у нас же не трагедия тут! Упомянули и забыли, что было, то прошло! Тем более, что прошло, наверное, аж целых пару лет. Жертве вполне хватило, чтобы оправиться и не чураться ни посторонних в целом, ни секса в частности. Да чтоб нам всем такую гибкую психику!
То же самое происходит с проблемами воспитания детей, буднями матери-одиночки, несопоставимой разницей в продолжительности жизни альва и человека, тем, что полукровок никто не любит, и прочим. Нам это вбрасывают, но тут же сюжет несётся дальше, не оставляя времени проникнуться или посочувствовать, в итоге - просто разбивая атмосферу уюта.
Еще раздражали ляпы и опечатки. Двух эпизодических персонажей тут зовут Оксанами. В сцене, где один из Славиков подписывает документ, его попеременно называют то Владом, то Стасом. Как можно за три строчки забыть, про кого писалось?
С одной стороны, у автора хороший слог и не сказать, чтобы было скучно, поэтому дочитала я легко. С другой, тут все же перебор с натянутостями и глупостями, как по мне. Перечитывать мне это точно не захочется.
1 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін