Прочитала книгу до конца не потому, что особо интересно. Хотелось узнать исход истории. Спойлер - исхода нет. Теперь скажу о своих впечатлениях.
Автор пишет о деревне, но я сомневаюсь, что ей самой приходилось там бывать. Начало действий в начале июня, судя по сюжету. Яблоки и малина в июне? Серьезно? Я смеялась, когда читала про вкусные яблоки. Автор пишет про только засеянное поле, потом про вкусную малину и спелую падалицу. В конце же - вишенка на торте. Девочка лопает землянику. Может быть, все дело во временной петле, которая мотает главную героиню то в август, то в июнь?
Смотрим дальше. А дальше следуют статьи от которых мои извилины накладывались одна на другую. Если вы думали, что отделаетесь одной статьей, то как бы не так. У меня было чувство, что автор писала рассказ-страшилку, а потом решила - не бахнуть ли целую повесть? И бахнула. Только материала не хватало, и поэтому в ход пошли ранее ей написанные статьи, не пропадать же добру.
Сленг главной героини - это что то ужасное. Деревенскую речь бабушки я не могла читать без нервного подергивания глаза. Я выдохнула с облегчением, когда ее слова закончились, так как в голове жужжало от многочисленных частиц "же". Про записки деда Евгения молчу. Я знаю отлично, как писали в те времена. Ничего подобного. У меня самой остались архивные записи деда из деревни 1890 г. рождения и я знаю, о чем говорю.
Если эта книга имеет редактора, то его следует уволить. Так работать нельзя. Если корректоры поработали еще неплохо, то синтаксис (построение предложений) и лексика (смысл слов) очень страдает. Нагромождение непонятных предложений и не несущих смысла лишних кусков текста очень пугает.
Когда ружье висит на стене - оно должно выстрелить. В книге ружье так и осталось на стене. Много нераскрытых тем и героев, которые непонятно зачем были введены. Финал не открытый, а откровенно странный.
Не хватило атмосферы книги и честности автора. Не поверила переживаниям героини. Не получилось погрузиться в сюжет.
Не рекомендую книгу даже подросткам, так как она абсолютно пустая. Даже в 12 лет не заинтересовалась бы подобной литературой. Если хотите сформировать хороший литературный вкус у детей - лучше пусть почитают сказки Гофмана, наподобие песочного человека, сказки братьев Гримм и страшилки Успенского. У нас много достойных авторов, произведения которых стоят того, чтобы их прочитали.
209 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Надежда Смирнова
2 апта бұрын
Согласна с вами, нудная. Я кстати, действительно, автор, вы прям в точку сказали. И книги у меня отстойные, вы правы
Виктория Ануфриева
3 апта бұрын
Про главную героиню и ее историю потом будут упоминания ещё в двух книгах (в Приоткрытой двери и, кажется, Тихие гости), что делает концовку менее открытой. Автор явно знает про время созревания ягод и фруктов, на это идет сильный упор в последней книге (нежили-небыли), там яблоки как раз появлялись в начале лета, что показывалось, как большая странность, так что и здесь это должно быть сделано, чтобы показать неестественность происходящего (как вариант, что время шло совсем по-другому, и что для героини несколько дней - на самом деле месяцы, когда ягода как раз поспела). А вообще автор комментария явно не знает про существование ремонтантной клубники и малины, хотя в глухой деревне, как в книге, такая, конечно, вряд ли нашлась бы
Инкогнито 1833
өткен ай
давайте поговорим про плоды,малина и земляника есть в июне смотря от климата в котором вы живёте, и если вы такой огородник то должны понимать это
1 Ұнайды
Марина Поветкина
3 ай бұрын
Книгу не читала, решила начать с комментариев. Живу на юге , у нас с мая начинают спеть фрукты и ягоды, клубника, черешня. Малина в июне уже спелая, яблоки например белый налив уже могут поспеть, да мы картошку начинаем копать в мае, когда в других регионах ее только сажают.
6 Ұнайды
Анастасия Б.
5 ай бұрын
Да-да-да каждому вашему слову. Это настолько плохо, что даже не замечаешь ни яблок, ни земляники.
1 Ұнайды
Ольга Щеглюк
6 ай бұрын
Какая вы нудная ,сами напишите книгу,думаю полное г....получится ,судя по вашему комменту
7 Ұнайды
Горошкова Софья
9 ай бұрын
С фактической части все оч профессионально подмечено, но лет для десяти-одиннадцати (возраст, в котором я сама в первый раз читала эту книгу) вполне себе ничего. Конечно, вкусы у всех разные, но лет в 10-12 о фактических ошибках не особо задумываешься и книга для такого возраста норм.
5 Ұнайды
Ольга С.
9 ай бұрын
очень верно подмечены слабости книги (от себя, как дочь геологов добавлю, как умилительно было читать про добытые в тайге *слитки* золота - писательница, вероятно, имела в виду золотые самородки), очень-очень не хватает книге хорошего редактора, идея-то интересная. Но больше всего бесят брошенные ружья. Особенно, про отца, который одновременно выписан как явный наследник Евгения (вангую, там подразумевается, что жена его умерла родами, сына отдали на воспитание родителям жены, но *зловещим голосом* судьба нашла его потомков!), но при этом благополучие жены и дочери, завезенных в глушь и две недели не выходящих на связь (причем при последнем созвоне, дочь явно была в панике), его явно не беспокоит ни капельки. Это что, это как? Задел на "все на просмотр картины второй"? Лор не раскрыт, почему языческое существо боится христианских молитв и креста непонятно, на связь героини с семьей Лоскатухиных намеки жирнющие, но не проговоренные, при том, что все остальные озарения героини разжевывались для особо одаренных. В общем, сыро, очень сыро.
13 Ұнайды
Влада
11 ай бұрын
Оставлять такой отзыв, даже не попытавшись понять достаточно простую на самом-то деле книгу…) Странновато, мягко говоря. Вы так сильно смутились ягодами в июне, при этом даже не задумавшись о том, что автор этим самым как раз так явно намекает нам на неправильность происходящего в деревне.
23 Ұнайды
Ольга Вотякова
былтырғы жыл
Нудно и скучно
1 Ұнайды