Роман на века. Глубочайшее произведение. Что под этим подразумеваю? Множество мыслей, множество проблем человеческих взаимоотношений в нем заложено. Автор не даёт прямых ответов, а заставляет нас думать, делать свои выводы, искать истину. Читаю не первый раз, но после большого перерыва. Когда есть уже свой жизненный опыт, роман воспринимается лучше. В этот раз я больше внимания обращала на линию Левин-Кити. И подумала, что не зря ею Толстой заканчивает роман, а не историей Анны. Эта линия романа - рассуждения на тему, может ли брак быть счастливым. Кстати, в мыслях, поступках, жизненных ситуациях Левина, как оказывается, много автобиографичного от Льва Николаевича.
А ещё в этот раз мне никак не хотелось осуждать мужа Анны. Он тоже страдает, его жизнь тоже разрушена, он делает не один шаг, благородный по отношению к Анне. Холодный, чёрствый, бездушный? Нет. Сдержанный замкнутый характер плюс воспитание и принятые в то время нормы в обществе движут им. Я не вижу, за что его можно порицать.
В общем, делиться мыслями после прочтения и разбирать героев и их поступки можно бесконечно долго, вот что значит глубокое произведение. Читайте обязательно, но не торопитесь, думайте! Именно это принесёт вам наслаждение.
103 Ұнайды
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін
Ольга Б.
3 апта бұрын
Это тоже, когда пересказывала мужу какие-то моменты случайно называла так Левина 🤣
Анастасия Прохорова
11 ай бұрын
Прямо прочитали мои мысли! Собиралась написать почти теми же словами! Единственное, что читала впервые, но в школьном возрасте и нет смысла это читать. Очень согласна с тем, что образ Левина во многом автобиографтчен.
2 Ұнайды
Max Grishin
былтырғы жыл
Для меня тут главный герой Ленский, человек справедливый, добрый, умный, поступает по совести. Как трепетно описываются его чувства к Китти, к его брату, к крестьянам. Как он работает, как он ищет бога. И с конечном итоге он все находит и в у него все получается. И в противопоставление - отношения Анны с Вронским, изначально построенные на лжи.
8 Ұнайды
Дмитрий Коваленко
былтырғы жыл
Я бы ее не назвал главной героиней. Да, она является таким связующим звеном и точкой переплетения судеб, но по факту роман скорее философский, и Анна в нем как яркий пример того, что может произойти, если пойти на поводу чувств, которые противоречат морали
5 Ұнайды
Юлия Шипилова
2 жыл бұрын
А я не очень поняла, почему не историей Анны… она же главная героиня… после её смерти почти Толстой не пишет о ней, о мыслях и чувствах Вронского и мужа ну или хотя бы кого то мнения о ней. Во стольном с вами согласна, вы хорошо все написали - очень интересно. Ну пусть бы не историей Анны и мыслями о ней