условия), например, отсутствие у суда компетенции по рассмотрению дела, осложненного иностранным элементом, или повторное производство, несмотря на вынесенное ранее судебное постановление или имеющееся возбужденное ранее дело. Необходимо также назвать нарушение важных процессуальных гарантий, таких как беспристрастность судьи или равенство сторон. При заявлении одного из оснований недействительности сторона всегда добивается отмены судебного решения.
Существенные процессуальные нарушения — ошибки, которые могли препятствовать всестороннему рассмотрению спора и его тщательной оценке. Указанные нарушения учитываются, только если они действительно оказали влияние на содержание судебного постановления. Примером может служить отказ суда первой инстанции принять доказательства.
Неправильное установление фактов может обосновываться противоречием сделанных на основе доказательств выводов правилам логики или опыту. Оно также может следовать из непонятной или даже неправильной оценки собранных доказательств. В обоих случаях ошибка приводит к тому, что вопрос факта решается неправильно и искажается основа для принятия решения. Если Апелляционный суд признает установление фактов суда первой инстанции неправильным, то он должен в соответствии с принципом непосредственности повторно исследовать доказательства.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін