И всё же в США подали коллективный иск, где указывается, что «…ключевых участников экосистемы Solana [обвинили] в незаконном получении прибыли от нативного токена SOL. Согласно иску, монета является незарегистрированной ценной бумагой». Подробней — смотрите и читайте в иске.

Таким образом, лишь к BTC у SEC нет претензий, как и у инвесторов: это заявлялось в 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 гг.

Отсюда получаем три простых вывода.

1. При запуске ДАО любой сложности (хоть сеть, как Биткоин, хоть subDAO внутри мелких DeFi-продуктов) лучше как можно быстрее приходить к тотальной распределённости токена и команд разработчиков: если первое можно сделать после условных тысяч HODL-еров, то со вторым пунктом куда сложнее.

2. Любое обещание прибыли (и даже дохода) не просто моветон, а табу по определению: отсюда у ДАО должна быть продуманная, структурированная, а к тому же безопасная токеномика, которая будет мотивировать участников, а не спекулянтов (как показывает практика, всё часто бывает наоборот).

3. И да, от размера стартапа ничего не зависит: «слишком большие, чтобы умереть» — это пока не про Эфир, Солану, Бинанс или кого-то ещё. Нет таких игроков: таковыми хотят стать американские стартапы, в которые деньги текут давно не рекой, а селевым потоком.

Но и это ещё не всё…

Olympus DAO
В этом деле есть три важных аспекта.

1. Оно возбуждено по факту — против анонимного участника псевдоанонимного ДАО (или около того).

2. Здесь встречается уже TPA — TOKEN PURCHASE AGREEMENT — договор о покупке токенов (см. пример: bytus.io/download/TPA. pdf).

3. И главное: в суд подал австралийский инвестор, но суд этот — Окружной суд США по округу Коннектикут.