Этот парадокс наблюдается и в других экспериментах. Люди, в целом придерживающиеся близкой точки зрения по острым политическим или моральным вопросам — например, абортам или праву на оружие — редко смягчают свою позицию или приходят к компромиссу в ходе обсуждения этих вопросов. Напротив, они зачастую подталкивают друг друга к более радикальному взгляду. В поразительно большом числе случаев итоговая позиция группы оказывается радикальнее, чем стартовое суждение любого из ее членов. Известный гарвардский экономист Касс Санстейн назвал этот феномен — радикализацию общей позиции в результате совместного обсуждения — «законом групповой поляризации» [461].
Ловушка идентичности. История об идеях и власти в наше время
·
Яша Мунк
