Такая завышенная оценка роли эксперта была результатом увлечения научными методами исследования на заре криминалистики, наивной веры во всесилие науки. Считалось, что поскольку заключение эксперта базируется на бесспорных научных положениях, то не может вызывать каких-либо сомнений. Время развеяло эти иллюзии и расставило все на свои места. Оказалось, что эксперты тоже могут ошибаться, и уж, во всяком случае, расходиться во мнениях. Истории криминалистики известны и случаи использования недостаточно надежных и даже ошибочных методик. А уж ошибки и разногласия в оценке и интерпретации экспертных выводов стали явлением вполне заурядным
Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Научно-учебное пособие
·
Ю.К. Орлов
