Третий тип импровизации усложнял задачу второго типа: каждый участник, заявив о своей теме, должен был не только интерпретировать темы остальных, но и соотносить их со своей темой. Например, А. начал круг с обсуждения роли денег в современном обществе; Б., независимо от А., разрабатывал тему «отношение человека к собственному имени»; В. сосредоточился на проблеме современной деревни как реликта архаической ментальности и т. д. Когда Б. получал текст, написанный А., он должен был не только продолжить предложенную А. тему денег, но и связать ее со своей темой имен, а В. дальше связывал их обе с деревенской темой. Иногда связи получались искусственными, но во многих случаях удавалось показать, как можно логически или метафорически связать данную тему со всеми остальными, как бы произвольно они ни выбирались в начале.
Триалоги: импровизации на свободные темы
·
Михаил Эпштейн
