лицо, требующее от методов юридической науки обеспечения абсолютно надежных, математически равным образом доказуемых, прогнозируемых результатов, упускает саму суть права и тем самым границы, которые очерчивают все юридические науки по природе их предмета. Математической определенности по вопросам права не существует, поскольку речь не идет о сугубо количественных величинах. Речь идет о человеческих потребностях, человеческих судьбах, а равно о различных представлениях о справедливости и различных оценках. Мы видим конфликты, разрешение которых необходимым образом ущемляет ту или иную сторону, нередко нарушая именно ее представление о праве. Найти здесь решение, которое не просто разрубит узел, но убедительным образом будет воспринято как справедливый результат конфликта, является сложным, практически невозможным процессом. Рациональные методы юридической интерпретации и применения права вначале помогают судье обозначить юридические проблемы, сокрытые по делу, найти оценочные критерии закона и приложить их к спору. Тем самым во многих случаях, если не во всех, правильное решение является для него уже предопределенным. Разумеется, что и здесь речь никогда не будет идти о логически императивном заключении на основе найденных прецедентов, потому что даже если все прецеденты были правильно найдены, всегда остается вопрос об их оценке.
Немецкие цивилисты о юриспруденции: Юлиус фон Кирхманн, Карл Ларенц
·
Карл Ларенц
