Так, если апелляционный суд материалы не исследовал, но делает в своём решении какие-то выводы, связанные с доказательствами, которые как-то отличаются от выводов суда первой инстанции в приговоре (поправляет, уточняет, переоценивает), то это нарушение правил оценки доказательств (ст. 88 УПК). Нельзя установить что-то новое, не исследуя доказательств (на основании чего поменялись выводы, если вы сами ничего не изучали?). Хотя, конечно, если апелляционный суд выдал незамысловатое решение «в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме», то тут уже не прицепишься.