В некоторых раскладах есть позиция совета. Предполагается, что, если карта вышла в прямой позиции, то кверенту в той ситуации, относительно которой делается расклад, рекомендуется делать то, о чем говорит Аркан. А если карта вышла в перевернутом положении, то кверенту рекомендуется или делать то, о чем карта говорит в перевернутом положении, или не делать то, о чем она говорит в прямом положении. Здесь может возникнуть вопрос, а с точки зрения чего (или кого?) дается совет. Почему нужно поступать именно таким образом? Или сформулируем по-другому: если кверент последует рекомендации, то предполагается, что в результате он извлечет максимальное благо? И далее – с какой точки зрения эти последствия можно оценить как благо? Нам кажется, эти вопросы заслуживают особого внимания.