Про ответственность
Экипаж (Полет), 2017 г. Рассказывает зрителю о частой ментальной ловушке зависимых: «Какой же я алкоголик, наркоман и пр., если я такой классный специалист?» Мы понимаем, что критерии профессионализма никак не связаны с критериями зависимости. Потеря компетентности, утрата профессиональных умений происходит не всегда быстро, во-первых. Во-вторых, особая одаренность не связана с зависимостью, и, если талантливый человек приобретает зависимость, он все равно долгое время может выгодно отличаться от других в своей области, менее одаренных и при этом не аддиктов. Сравнение одного с другим некорректно. «Не путай божий дар с яичницей», — гласит поговорка. Можно бесконечно спекулировать на тему «творчество и зависимость». Словоблудие уводит от решения проблемы, запутывает в искусно переплетенных ложных посылах и служит лишь поискам достойных оправданий. В кульминации фильма главный герой мужественно прозрел и смог развести ответственность за свое пьянство и заслуженную славу за спасение людей на борту, которая не идет в зачет нетрезвому управлению воздушным судном и потере общественного доверия. Ведь никому же не придет в голову рассуждать: «Я справился с такой-то задачей, значит, у меня нет язвы желудка, или ишемической болезни сердца, или рака легких».
Вторая, не менее важная мысль и ловушка: «Вы не можете осуждать меня за пьянство, потому что я герой». Тема ответственности всегда идет рядом с темой выздоровления. Невозможно увильнуть от ответственности, если хочешь освободиться от зависимости. Нужно заплатить по счетам. Герой мог бы избежать тюремного срока, но тогда бы он продолжал оставаться зависимым и его вместе с пассажирами ждали бы неминуемые проблемы. Лишение свободы оказалось надежным способом уберечь героя от дальнейших возможных и неизбежных трагедий, виной которых стали бы его все возрастающие проблемы с алкоголизацией. В фильме это убедительно показано.
В жизни созависимых членов семьи найдется не одна история, когда они спасали зависимого от возможных драматических и трагических последствий его аддиктивного поведения. За каждой историей неизбежно следует продолжение. Мы уже рассуждали на тему спасения зависимых. Брать ответственность за последствия чужого поведения на себя — ошибочная тактика, приносящая временное облегчение и ничего по сути не меняющая в общей картине. Согласны ли вы с этим утверждением и всегда ли надо платить за свои грехи по полной?
Про детские душевные травмы и их влияние на взрослую жизнь
Патрик Мэлроуз, 2018 г. Великолепный пятисерийный фильм о жизни названного персонажа по мотивам одноименного романа. Если в вашей семье не было явного насилия, педофилии, отца-тирана и матери-жертвы, фильм не объяснит, почему ваш ребенок стал алкоголиком или наркоманом. Но почему все-таки нужно смотреть фильм, кроме того, чтобы снова убедиться в первостепенной роли родительского влияния на судьбу ребенка? Ведь эта мысль совсем не нова. Нам ясно показано, что даже ребенок обладает силами, чтобы защитить себя и
Экипаж (Полет), 2017 г. Рассказывает зрителю о частой ментальной ловушке зависимых: «Какой же я алкоголик, наркоман и пр., если я такой классный специалист?» Мы понимаем, что критерии профессионализма никак не связаны с критериями зависимости. Потеря компетентности, утрата профессиональных умений происходит не всегда быстро, во-первых. Во-вторых, особая одаренность не связана с зависимостью, и, если талантливый человек приобретает зависимость, он все равно долгое время может выгодно отличаться от других в своей области, менее одаренных и при этом не аддиктов. Сравнение одного с другим некорректно. «Не путай божий дар с яичницей», — гласит поговорка. Можно бесконечно спекулировать на тему «творчество и зависимость». Словоблудие уводит от решения проблемы, запутывает в искусно переплетенных ложных посылах и служит лишь поискам достойных оправданий. В кульминации фильма главный герой мужественно прозрел и смог развести ответственность за свое пьянство и заслуженную славу за спасение людей на борту, которая не идет в зачет нетрезвому управлению воздушным судном и потере общественного доверия. Ведь никому же не придет в голову рассуждать: «Я справился с такой-то задачей, значит, у меня нет язвы желудка, или ишемической болезни сердца, или рака легких».
Вторая, не менее важная мысль и ловушка: «Вы не можете осуждать меня за пьянство, потому что я герой». Тема ответственности всегда идет рядом с темой выздоровления. Невозможно увильнуть от ответственности, если хочешь освободиться от зависимости. Нужно заплатить по счетам. Герой мог бы избежать тюремного срока, но тогда бы он продолжал оставаться зависимым и его вместе с пассажирами ждали бы неминуемые проблемы. Лишение свободы оказалось надежным способом уберечь героя от дальнейших возможных и неизбежных трагедий, виной которых стали бы его все возрастающие проблемы с алкоголизацией. В фильме это убедительно показано.
В жизни созависимых членов семьи найдется не одна история, когда они спасали зависимого от возможных драматических и трагических последствий его аддиктивного поведения. За каждой историей неизбежно следует продолжение. Мы уже рассуждали на тему спасения зависимых. Брать ответственность за последствия чужого поведения на себя — ошибочная тактика, приносящая временное облегчение и ничего по сути не меняющая в общей картине. Согласны ли вы с этим утверждением и всегда ли надо платить за свои грехи по полной?
Про детские душевные травмы и их влияние на взрослую жизнь
Патрик Мэлроуз, 2018 г. Великолепный пятисерийный фильм о жизни названного персонажа по мотивам одноименного романа. Если в вашей семье не было явного насилия, педофилии, отца-тирана и матери-жертвы, фильм не объяснит, почему ваш ребенок стал алкоголиком или наркоманом. Но почему все-таки нужно смотреть фильм, кроме того, чтобы снова убедиться в первостепенной роли родительского влияния на судьбу ребенка? Ведь эта мысль совсем не нова. Нам ясно показано, что даже ребенок обладает силами, чтобы защитить себя и
