Новаторская книга В. А. Толстика и Н. А. Трусова «Борьба за содержание права» содержит отдельный самостоятельный параграф «Критика содержания права»60. Авторы предлагают следующее определение понятия «критика содержания права» — «это интеллектуально-волевая деятельность, направленная на анализ действующего права в целях его оценки на предмет соответствия критерию содержания права»61. Не вдаваясь в детальный разбор этой дефиниции, отметим всего два существенных момента. Первый состоит в том, что вышеприведенное определение «затеняет» одну из главных черт критики права — отрицание, фиксацию дефектов, недостатков, правотворческих ошибок, пробелов и других изъянов юридических норм, институтов права. Без указания на этот признак, пожалуй, вряд ли можно выявить специфику критики законодательства. Поиск позитивных начал законодательства, его достоинств, удачных новелл, естественно, нужен, но это уже другой вид интеллектуально-волевой деятельности. Формула «и то, и другое» выражает в данном случае не диалектический, а эклектический подход к критике законодательства, поскольку здесь не учитывается принципиальный момент — что именно выступает в рассматриваемом феномене наиболее существенным применительно к конкретной ситуации.
Критика законодательства: доктрина, практика, техника. Монография
·
В.М. Баранов
