К примеру, Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации отменен оправдательный приговор, постановленный на вердикте присяжных заседателей, в отношении М., осужденного Ивановским областным судом по п. «б» ч. 2 ст. 213 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Основанием тому послужило то, что в присутствии присяжных заседателей были рассмотрены вопросы, относящиеся к проверке законности проведенного расследования, разрешаемые в их отсутствии. В частности, в присутствии присяжных заседателей оглашалось ходатайство, которое являлось по существу жалобой на действия следователя и не подлежало исследованию в их присутствии. Также в их присутствии был допрошен в качестве свидетеля следователь и не были приняты меры к исключению ряда недопустимых доказательств168.
Уголовно-процессуальное право. Учебник
·
Л.В. Бертовский
