Довольно странным в этой связи выглядит то обстоятельство, что когда прямой и косвенный умыслы включают в себя предвидение виновным возможности наступления преступных последствий, то отличие между ними предлагают устанавливать исходя волевого момента48. Однако данный волевой элемент почему-то уже не принимается во внимание, когда речь заходит о предвидении неизбежности преступных последствий и тем самым констатируется, что если лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий, то умысел может быть только прямым, и в итоге желание здесь вообще никак не поддается анализу.
Виды умысла в уголовном праве: вопросы квалификации. Монография
·
В.В. Хилюта
