Как мы видели, точка бифуркации имела место уже при самом появлении термина. Когда де Онис впервые стал говорить о postmodemismo, он противопоставлял его ultramodemismo, видя в них две противоположные реакции на испанский модернизм, следующие одна за другой практически без перерыва. Через полвека постмодернизм стал общим термином, чьи основные коннотации оставались близкими к тем, которые указал де Онис, но при этом явно смещались к другому полюсу его конструкции. Для постижения этой сложности требовалась другая пара префиксов, внутренних для самого постмодернизма. Вероятно, наиболее приемлемым было бы заимствование из революционного прошлого. В своей знаменитой речи 19 нивоза II-го г. Революции Робеспьер провел различие между «умеренно революционными» (citra-revolutionary) и «ультрареволюционными» силами во Франции, т. е. между умеренными, желавшими, чтобы Республика отказалась от решительных мер, необходимых для ее спасения (Дантон), и экстремистами, пытавшимися довести их до предела, грозившего полным крахом (Эбер)[171]. Здесь если отвлечься от локальной полемики, мы видим диаду, которая как нельзя лучше соответствует полярности внутри постмодерна.
Кіру не тіркелу пікір қалдыру үшін