Почему так мало

В глазах судьи адвокат участвует в процессе один час во время судебного заседания. Видимо, суд считает, что адвокат работает только тогда, когда находится перед лицом судьи. Работа, которая проводится адвокатом между судебными заседаниями, вообще не засчитывается. А там много чего есть вообще-то (см. главу «Рабочий день»). Это очень и очень странно.
Многие современные экспертизы по оценке делаются в полуавтоматическом режиме с применением программных продуктов. В человеко-часах затраты на экспертизу по делу оказываются ниже, чем время адвоката. У суда не возникает вопросов, не дороговато ли обошлось то или иное исследование. А работа адвоката — другое дело! Вот такая штука.
Жаль, что в нашей стране происходит именно так. Суды могли бы разгрузить себя, избавившись от необоснованных исков, если бы компенсировали все расходы. Стороны сто раз бы подумали, прежде чем идти в суд.
Адвокаты пытались обосновывать суду свой ценник участием в рейтингах (сложно заработать деньги и попасть в рейтинг, если трудиться в режиме «халтура»). Но один из высших судов России сказал: извиняйте, но так нельзя!
Фактически суды не учитывают ни модель работы адвоката, ни ее объем. Консультации бывают халтурные, а бывают профессиональные. Они отнимают разное время. Хотя и там, и там консультация.
Поэтому планируйте свои траты на судебный процесс с учетом того, что вам вернется лишь часть расходов на адвоката.