Максим К.цитирует3 месяца назад
В то время, когда Италия находилась в состоянии некоторого равновесия, такой образ действий был, по всей вероятности, хорош, но мне не думается, чтобы его можно было рекомендовать теперь. Я не верю в то, чтобы поселяемая рознь привела когда-нибудь к добру; напротив, при приближении врага город, в котором имеется рознь, неминуемо должен пасть, ибо всегда более слабая партия перейдет на сторону внешнего врага, другая же одна не сможет управиться. Венецианцы, движимые, по всей вероятности, вышеизложенными соображениями, поддерживали в подвластных им городах партии гвельфов и гибеллинов; и хотя они никогда не допускали кровопролития, однако они поддерживали в их среде эти разногласия для того, чтобы граждане, занятые своими распрями, не выходили из повиновения им. Но это, как известно, не помогло им, ибо после того, как они были разбиты при Вайла, одна из партий подняла голову и сбросила их иго. Подобный образ действий обличает слабость государя, ибо в сильном княжестве никогда не может быть допущена подобная рознь, приносящая пользу лишь во время мира, так как благодаря ей можно легче справиться с подданными, но обнаруживающая свою обратную сторону при наступлении войны.
  • Войти или зарегистрироваться, чтобы комментировать