ерховный Суд в постановлении от 27 сентября 2012 г. обращает внимание на то, что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
– защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
– общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось
Преступления против жизни и здоровья
·
Т.В. Долголенко
