-первых, лидеров республики сильно тревожила безопасность государства. Его способность контролировать и защищать турецкие проливы ограничил Лозаннский договор, который объявил их демилитаризованной зоной, находившейся под наблюдением международной комиссии. Практически не имея контроля над морскими перевозками по стратегически важному водному пути, в условиях нестабильной геополитической обстановки в межвоенные годы турецкие лидеры не могли рисковать и оставить столицу в Стамбуле. Во-вторых, этот город считался оплотом оппозиции, выступавшей против всё еще слабой власти националистов. Местная либеральная интеллигенция критиковала концентрацию сил в руках Ататюрка и его сторонников и их очевидную безнаказанность. Консервативная часть города возражала против радикального изменения формы правления, категорически отвергая идею создания республики. Однако опасней всего было то, что параллельно разногласия возникли и в рядах националистов [51]. Потенциальный союз между ними и критиками режима в Стамбуле пошатнул бы положение Ататюрка и его сторонников еще больше. Оставшись в Анкаре, они предотвратили неминуемую борьбу за власть, которая, вероятно, в долгосрочной перспективе подорвала бы их авторитет, даже если бы на первых порах они выиграли [52].
Геометрия власти: Архитектура, планировка и идеология Турецкой республики
·
Зейнеп Кезер
