1.4. Потребительский кредит
Островитяне могут одолжить 20 млрд. у самого капиталиста, чтобы выкупить все его товары, и принести ему прибыль. И капиталист может соблазниться таким решением (что они давно уже, на самом деле, и делают).
Однако на следующий год кредит придется вернуть, отчего покупательная способность островитян резко сократится, за чем последуют спад производства, безработица и т. д. Если же кредит позволено будет выплатить по частям, то кризис просто «размажется» во времени.
Но прибыль исчезнет сразу же, как только капиталист откажет в дальнейших кредитах.
1.5. Государственный заем
Государство – более надежный должник, чем простые потребители. Поэтому оно может одалживать у капиталиста ежегодно по 20 млрд. и не возвращать этот долг или возвращать его только за счет новых одолжений – и так неопределенно долгое время. В счет долга оно может выдавать капиталисту особые долговые расписки – облигации, по которым он будет получать ежегодно определенный процент. Этот процент будет выплачиваться государством из налогов. Таким образом наш островной капитализм может быть стабилизирован на неопределенное время.
Капиталист ежегодно будет получать свои 20 млрд. прибыли, которые он тут же будет одалживать государству, чтобы иметь возможность получить их в виде прибыли на следующий год, и т. д.
Государственный долг будет увеличиваться ежегодно на 20 млрд. и ежегодно будут возрастать проценты по нему, которые будут отнимать все большую часть государственных доходов.
Рано или поздно проценты по государственному долгу превысят налоговые поступления в бюджет, и государству придется либо и проценты выплачивать своими облигациями, либо увеличить размер ежегодных займов у капиталиста, чтобы и проценты выплачивать из них же.
Поскольку все накопления капиталиста состоят из облигаций, а не из живых денег, то он может оказаться не в состоянии выдавать повышенные кредиты деньгами. И тогда он потребует, чтобы государство выкупило у него хотя бы часть своих облигаций (погасило хотя бы часть своей задолженности).
Государство, не найдя другого выхода, включит «печатный станок» и расплатится свежеотпечатанными купюрами. После чего весь цикл повторится – до следующей эмиссии.
Современные государства накопили уже гигантские задолженности своим и иностранным капиталистам. Государственные долги, например, Великобритании и США перевалили уже за половину валового национального продукта этих стран, Канады – за 70 процентов, Японии и Италии – за 90 процентов и т. д. И любые попытки погасить эти долги чреваты катастрофическими последствиями.
1.6. Государственная эмиссия
Государство может не занимать деньги у капиталиста, а просто печатать их ежегодно в нужном количестве и сразу пускать в обращение. Волк будет сыт, и овцы целы. Однако почти все современные экономисты считают такой выход из положения «неправильным» и недопустимым.
1.7. Внешняя торговля
И наконец, последнее решение, которое можно назвать «меркантилистским». Островитяне купят у капиталиста на 100 млрд. только часть его товаров, а остальное он вывезет в другие страны, где и получит за них настоящую прибыль (но уже в валютах этих стран).
Правда, в других странах – свои капиталисты, выплатившие по 100 и требующие по 120. Поэтому, если нашему капиталисту удастся каким-то образом сбыть там свои излишки, то он лишит этим местных капиталистов возможности получить прибыль. Более того, он причинит им убытки ровно на сумму своих прибылей. Но это уже, как говорится, «их трудности».
И все же, как получить прибыль внутри острова, не прибегая к экспорту, займам или эмиссии?
Остается один-единственный выход: надо «расплодить» на острове множество (больше одного) капиталистов, и тогда одни из них смогут наживаться, «пожирая» других (разоряя последних). Никакого другого выхода нет. Всем получать прибыль невозможно.
Чтобы никто не разорялся, никто не должен получать прибыли. Все товары должны продаваться «по стоимости», т.е. по той цене, в которую обходится их производство (по себестоимости, по издержкам). А если кто-то продает выше стоимости, значит, кто-то другой лишается возможности окупить и свои издержки. Прибыль одних – это всегда убытки других, и никак иначе.
Экономисты-классики отвергли это объяснение, ибо рынок казался им «обменом товарами», при котором нельзя продавать «выше стоимости». Ведь если, рассуждали они, ты отдаешь свой товар дороже, чем он стоит, то и твой партнер по обмену делает то же самое. В итоге вы оба взаимно «надуваете» друг друга, и никто ничего не выигрывает.
Однако это рассуждение в корне неверно. Рынок никогда не был «обменом товарами» и никогда им не будет. Он всегда был и будет «обменом на деньги». Деньги же – не нейтральный товар-посредник, как пытался доказать еще Адам Смит, а «антитовар». Противоположность товара.
Цель всех товаров – продажа, цель денег – сбережение. Для товаров сбережение – беда, для денег беда – покупка. Все товары стремятся к обмену на деньги, деньги же бегут от него, прячутся, сберегаются. Поэтому на рынке всегда купить легко, а продать трудно. Все легко покупают, но продают – не все. Те, которым это удается, имеют прибыль, а те, которым не удается, терпят убытки и разоряются.
Свобода ценообразования до предела обостряет эту ситуацию. Она позволяет каждому назначить цену много выше той, за которую он сам купил. Но то, за что он купил, составляет доход тех, кому он предлагает выкупить это обратно за большую сумму, что невозможно. Даже если бы все деньги и согласились обменяться на товары, часть последних все равно осталась бы невыкупленной. Ибо на рынке товаров всегда больше, чем денег, или, что одно и то же, доходов всегда меньше, чем совокупная цена товаров, за производство которых они получены.
Островитяне могут одолжить 20 млрд. у самого капиталиста, чтобы выкупить все его товары, и принести ему прибыль. И капиталист может соблазниться таким решением (что они давно уже, на самом деле, и делают).
Однако на следующий год кредит придется вернуть, отчего покупательная способность островитян резко сократится, за чем последуют спад производства, безработица и т. д. Если же кредит позволено будет выплатить по частям, то кризис просто «размажется» во времени.
Но прибыль исчезнет сразу же, как только капиталист откажет в дальнейших кредитах.
1.5. Государственный заем
Государство – более надежный должник, чем простые потребители. Поэтому оно может одалживать у капиталиста ежегодно по 20 млрд. и не возвращать этот долг или возвращать его только за счет новых одолжений – и так неопределенно долгое время. В счет долга оно может выдавать капиталисту особые долговые расписки – облигации, по которым он будет получать ежегодно определенный процент. Этот процент будет выплачиваться государством из налогов. Таким образом наш островной капитализм может быть стабилизирован на неопределенное время.
Капиталист ежегодно будет получать свои 20 млрд. прибыли, которые он тут же будет одалживать государству, чтобы иметь возможность получить их в виде прибыли на следующий год, и т. д.
Государственный долг будет увеличиваться ежегодно на 20 млрд. и ежегодно будут возрастать проценты по нему, которые будут отнимать все большую часть государственных доходов.
Рано или поздно проценты по государственному долгу превысят налоговые поступления в бюджет, и государству придется либо и проценты выплачивать своими облигациями, либо увеличить размер ежегодных займов у капиталиста, чтобы и проценты выплачивать из них же.
Поскольку все накопления капиталиста состоят из облигаций, а не из живых денег, то он может оказаться не в состоянии выдавать повышенные кредиты деньгами. И тогда он потребует, чтобы государство выкупило у него хотя бы часть своих облигаций (погасило хотя бы часть своей задолженности).
Государство, не найдя другого выхода, включит «печатный станок» и расплатится свежеотпечатанными купюрами. После чего весь цикл повторится – до следующей эмиссии.
Современные государства накопили уже гигантские задолженности своим и иностранным капиталистам. Государственные долги, например, Великобритании и США перевалили уже за половину валового национального продукта этих стран, Канады – за 70 процентов, Японии и Италии – за 90 процентов и т. д. И любые попытки погасить эти долги чреваты катастрофическими последствиями.
1.6. Государственная эмиссия
Государство может не занимать деньги у капиталиста, а просто печатать их ежегодно в нужном количестве и сразу пускать в обращение. Волк будет сыт, и овцы целы. Однако почти все современные экономисты считают такой выход из положения «неправильным» и недопустимым.
1.7. Внешняя торговля
И наконец, последнее решение, которое можно назвать «меркантилистским». Островитяне купят у капиталиста на 100 млрд. только часть его товаров, а остальное он вывезет в другие страны, где и получит за них настоящую прибыль (но уже в валютах этих стран).
Правда, в других странах – свои капиталисты, выплатившие по 100 и требующие по 120. Поэтому, если нашему капиталисту удастся каким-то образом сбыть там свои излишки, то он лишит этим местных капиталистов возможности получить прибыль. Более того, он причинит им убытки ровно на сумму своих прибылей. Но это уже, как говорится, «их трудности».
И все же, как получить прибыль внутри острова, не прибегая к экспорту, займам или эмиссии?
Остается один-единственный выход: надо «расплодить» на острове множество (больше одного) капиталистов, и тогда одни из них смогут наживаться, «пожирая» других (разоряя последних). Никакого другого выхода нет. Всем получать прибыль невозможно.
Чтобы никто не разорялся, никто не должен получать прибыли. Все товары должны продаваться «по стоимости», т.е. по той цене, в которую обходится их производство (по себестоимости, по издержкам). А если кто-то продает выше стоимости, значит, кто-то другой лишается возможности окупить и свои издержки. Прибыль одних – это всегда убытки других, и никак иначе.
Экономисты-классики отвергли это объяснение, ибо рынок казался им «обменом товарами», при котором нельзя продавать «выше стоимости». Ведь если, рассуждали они, ты отдаешь свой товар дороже, чем он стоит, то и твой партнер по обмену делает то же самое. В итоге вы оба взаимно «надуваете» друг друга, и никто ничего не выигрывает.
Однако это рассуждение в корне неверно. Рынок никогда не был «обменом товарами» и никогда им не будет. Он всегда был и будет «обменом на деньги». Деньги же – не нейтральный товар-посредник, как пытался доказать еще Адам Смит, а «антитовар». Противоположность товара.
Цель всех товаров – продажа, цель денег – сбережение. Для товаров сбережение – беда, для денег беда – покупка. Все товары стремятся к обмену на деньги, деньги же бегут от него, прячутся, сберегаются. Поэтому на рынке всегда купить легко, а продать трудно. Все легко покупают, но продают – не все. Те, которым это удается, имеют прибыль, а те, которым не удается, терпят убытки и разоряются.
Свобода ценообразования до предела обостряет эту ситуацию. Она позволяет каждому назначить цену много выше той, за которую он сам купил. Но то, за что он купил, составляет доход тех, кому он предлагает выкупить это обратно за большую сумму, что невозможно. Даже если бы все деньги и согласились обменяться на товары, часть последних все равно осталась бы невыкупленной. Ибо на рынке товаров всегда больше, чем денег, или, что одно и то же, доходов всегда меньше, чем совокупная цена товаров, за производство которых они получены.
